社会资本对服务产业集聚影响研究综述.docVIP

社会资本对服务产业集聚影响研究综述 　　内容摘要：用社会学视角来研究经济学问题是目前以及未来经济学发展趋势。文章从社会资本视域角度，对服务产业集聚影响研究进行综述，阐述了目前社会资本对服务产业集聚影响已有的研究成果，这对于深刻了解并认识服务产业集聚的形成、运行机制以及制定区域服务产业集聚政策具有重要理论价值和现实意义。 　　关键词：社会资本 服务产业集聚 综述 　　不管是集聚带来的生产优势，还是知识流动、信息共享等优势，都是以企业社会资本存在为前提的，然而目前研究社会资本的著作甚多，但从社会资本视域研究服务产业集聚问题的文献鲜见。本文从社会资本角度，梳理并回顾了目前社会资本对服务产业集聚影响的研究现状。 　　服务业集聚、社会资本、集聚社会资本内涵研究 　　Naresh Gary （2001） 、Jay（2003）指出，服务业集群就是通过市场或非市场的联系形成的相互竞争、合作和依赖的服务企业之间的集中。服务业集聚包括集中与融合两个动态过程，一方面，服务生产要素、产业以及相关机构向一个特定地域大量集中；另一方面，这些服务企业与机构在与集聚地域地理环境、人文环境及其他产业相互融合，形成网状紧密实体结构。通常来讲，集聚区内各企业之间的互动和联系比非集聚区内企业间的互动与联系更为紧密，集聚内企业拥有更多的社会资本存量。 　　现代意义上的“社会资本”由Bourdieu、Jacbos于20世纪60年代提出并很快引起学术界重视。学者认为，社会资本是个体间自然形成的社会关系网（Jacbos，1961），或者是个体拥有的社会结构资源（Coleman，1990）。人们运用社会资本获得实际的、或者潜在的稀缺资源增加自己的收益。这些资源，在Nahapiet Ghoshal（1997）、张其仔（1999）、杨雪东（2000）、Rajesh（2004）等文献中有详细的描述，包括反映关系网络特征的一些变量，如诚信、信任、共同愿景、价值理念、历史传统、位置中心性、社会互动、行为模式等。 　　服务产业在集聚过程中会形成集聚区社会资本。柏遵华和聂鸣（2004）、蔡华林（2005）认为集聚区社会资本指两个或以上企业或组织通过社会网络关系摄取稀缺资源并获益的能力。向希尧和朱伟民（2006）、Huber（2009）把集群社会资本视为企业与集群在发展过程中逐渐形成的能被企业享用的社会性资源。 　　企业拥有社会资本关系网络，并不一定能从中获得经济利益，这些关系网络并不必然会形成社会资本，它取决于社会关系模式（Morrison，2002）及企业运用这些关系网络的方式以及策略。否则即使企业处于网络结构核心位势，也不能从这些网络中获益。 　　集聚社会资本结构及服务产业集聚重要性研究 　　集聚社会资本可分为集聚区内社会资本、集聚区间社会资本和集聚区外社会资本。其中集聚区内社会资本属于微观层面，可分为集聚区企业内社会资本、集聚区企业间社会资本和集聚区企业外社会资本。集聚区企业内社会资本包括集聚区企业家社会资本和企业拥有的各类个体社会资本，具体包括企业家以及员工拥有的各种关系网络。其中，企业家社会资本对企业的发展具有关键性作用。集聚区企业间社会资本主要表现为与供应商、竞争者、客户等上下游相关企业结成的关系网络，集聚区企业外社会资本表现为与集聚区代理机构、公共服务机构、学院、协会等结成的网络关系。 　　集聚区间社会资本和集聚区外社会资本以研究某集聚区域与其他区域间企业及其它个体形成的关系网络及其作用为主。有的学者将两者归于中观层面进行研究。魏江（2003）将其分为三类：核心价值类，指与供应商、竞争企业、用户和相关企业间形成的社会资本；可控支持类，与集群代理机构、公共服务机构间形成的社会资本；不可控支持类，与政府、正式和非正式制度规制、外部市场关系网络间形成的社会资本。魏江认为企业要重点关注核心价值类，这类社会资本对集聚区内企业发展生死攸关。其他学者对该类社会资本又做了更为细致的研究，如Doloreux（2004）、Beugelsdijk（2003）等关注异质性企业网络，他们指出在集聚企业中，异质企业间联结可能是关系租金和竞争优势的来源。不可控支持类社会资本研究者甚众，他们尤其关注其中的政府社会资本网络。他们认为与政府间网络形成的社会资本，对集聚区发展意义深远。实证表明，该结论同样适合于中国以及亚洲、欧洲、美洲等国家。如中国学者李新春（2002）、蔡绍洪（2007）等实证研究后均得出地方政府在中国集群的形成和发展中具有不可替代的作用的结论。更甚至于，Salu KeeBcm（1998）认为政府政策在汉城现代服务业集聚的演化过程中起主导作用。 　　而也有学者从宏观层面对集聚区间和集聚区外社会资本进行了研究。研究者发现单一、过强的本地化网络可能将集群变成封闭、僵化的生产