一人公司的债权人保护探析--_--以股东和债权人利益均衡为视角.pdfVIP

一人公司的债权人保护探析 ——以股东和债权人利益均衡为视角 (硕士论文摘要) 专 业： 法律硕士 研究方向： 经济法 作者姓名： 王彦 指导教师： 罗培新教授 2005年10月27日第十届人大常委会会议通过了《中华人民共和国公司法》 (修订)，新《公司法》增加了一人有限责任公司的规定，可谓是众望所归。在 立法上承认一人公司存在的合法性，符合我国社会和经济发展的需求，顺应了世 界各国立法发展趋势，有利于鼓励投资、发展与完善公司制度，促进经济的发展。 但是，由于一人公司制度本身先天性的特征造成惟一股东极易滥用公司法人独立 人格和股东有限责任，引发惟一股东与一人公司之间的财产及人格混同，最终损 害债权人的合法权益和社会公共利益。基于对一人公司制度的弊端，新《公司法》 用了七个条文对一人公司作出了特别的规定，以规制和矫正一人公司股东的上述 行为。但是，新《公司法》对一人公司的特别规制还有待于进一步完善。 笔者通过对一人公司与一般有限责任公司的比较，说明保护一人公司债权人 利益的必要性。通过对实务中一人公司的具体案例分析，得出我国现实中一人公 司存在的问题，建议我国立法借鉴国外对一人公司的立法例，来进一步完善我国 对一人公司债权人保护制度。 论文一共分为四个部分。第一部分对本文研究范围进行了界定。对一人公司 的概念特征介绍、通过说明一人公司的固有特征、保护公司债权人利益的意义三 个方面，说明为什么保护一人公司的债权人区别于保护普通的有限责任公司债权 人。第二部分是对现实生活中一人公司的非常态形式进行论述，如设立后形式一 人公司、借一人公司之名经营独资企业以及设立时实质一人公司和设立后一人公 司，指出非常态一人公司对公司相关方利益的危害。征对我国新《公司法》对一 人公司规制存在漏洞的情况，提出新《公司法》背景下保护一人公司债权人利益 存在的问题。第三部分介绍了英美法系和大陆法系一些国家立法例对一人公司债 权人保护的特别规定，以备我国完善一人公司债权人保护予以借鉴。 最后一部分是论文的核心内容，笔者对新《公司法》完善一人公司债权人保 护制度提出个人观点，即通过事前预防机制与事后惩罚机制的结合，来保护一人 公司债权的利益，维护一人有限责任公司惟一股东与债权人之间的利益平衡体 系。 首先，事前预防机制。事前预防主要是通过加强公司立法，完善对一人公司 监督制度，具体措施如下：第一，完善一人公司识别法律机制：股东人数惟一； 确保一人公司在财产、意志、责任上的独立性；强化一人公司的登记、公示制度； 严格执行自我交易、关联交易的信息披露制度。第二，完善公司外部监督检查制 度。设立外部监查机关／人员，聘任专门的会计机构／人员审查一人公司财务；建 立公司债务担保制度，加强对债权人利益的保护。第三，建立债权人参与一人公 司治理的机制。因为做为公司外部人(法人或自然人)，债权人对公司内部信息 难以及时、准确获知，无法了解公司运营情况，对自己债权人的保护缺乏有效的 提前预防措施。因此，要平衡惟一股东与债权人的利益，法律应该赋予债权人适 时对公司经营的监督、介入权利。笔者认为，可以从准予债权人监督公司经营、 让债权人参与公司管理及参与公司清算三个方面，设立公司债权人参与公司治理 机制。 其次，事后惩罚制度。债权人利益受到一人公司及其惟一股东的损害之后， 一人公司、惟一股东须承担相应的法律责任。事后惩罚的代价高于公司、股东非 法获利价值时，公司、股东感受到得不偿失则方能起到预定的目的——防范、制 止一人公司、惟一股东利用其优势损害公司债权人利益及社会公共利益。事后惩 罚包括两个方面是： 第一，构建独特的“揭开公司面纱”制度。一人公司的法人格否认与一般有 限责任公司的法人格否认有所不同在于四个方面。其一，独特的公司人格否认条 件。具体表现为一人公司适用“揭开公司面纱”的主体方面、主观方面、客观方 面的独特。其二，一人公司适用公司法人格否认的场合独特。惟一股东通过回避