带锁髓内钉和动力加压钢板内固定修复股骨干骨折后骨不连的比较.pdfVIP

中国组织工程研究 享19眷 享35 2015—08—27出版 ChineseJournalofTissueEngineeringResearch August27,2015 Vo1．19,No．35 WWW．CRTERorg 带锁髓内钉和动力加压钢板内固定修复股骨干骨折后骨不连的比较 宋 财，梁西俊，刘 向阳，郭学德(毫州市人民医院骨三科，安徽省亳州市 236800) 文章亮点： 1不同植入物 内固定修复股骨干骨折后骨不连效果不同。较之动力加压钢板治疗 ，应用带锁髓 内钉修复股骨 宋财，男，1973年生，副 主任 医师 。 干骨折后骨不连可以获得更好的效果，更加符合生理和生物力学特点。 2带锁髓 内钉牢固性更强，可控制旋转和短缩畸形，不仅为治疗股骨干骨折的常用方法，也是股骨干骨折后 中图分类 号：R318 骨不连的主要修复方法。按照其力学固定方式的不同分为动力固定和静力固定，是一种弹性内固定，在治疗 文献标识码 ：A 骨不连的过程 中，可以提供骨折断端 的稳定性和轴向加压 的应力刺激促进骨折愈合。交锁髓内钉内固定治疗 文章编 号：2095．4344 属于弹性固定，具有 良好的生理应力，可 以有效刺激骨痂的形成。 f2015)35-05663-06 关键词： 稿件接 受：2015—07—02 http：／／WWW ．crter．org 植入物：骨植入物：殴骨干骨折 豳骏骨折：骨不连：髓内钌：动力拥压钢板：骨折愈合：骧关节功能：随 访研 究 主题词： 段骨骨折：嚣钌：内固定器：骨折愈合 摘要 背景：四肢创伤骨折后可能会 出现骨不连，植入物 内固定是一种常用的修复方式，但不同的植入物 内固定效 果不同。 目的：探讨不同植入物 内固定在股骨干骨折后骨不连治疗中的应用价值。 方法：回顾性分析毫州市人民医院2012年 11月至 2013年 11月收治的72例股骨干骨折后骨不连患者，按 照修复方式分为观察组和对照组，每组36例，分别实施带锁髓 内钉和动力加压钢板内固定治疗 。观察两组患 者的切口长度、术中输血量、术后引流量、手术时间、骨折愈合时间以及膝关节功能恢复情况，并进行 比较 分析。 结果与结论：在手术时间和切El长度方面，两组差异无显著性意义(P0．o5)：对照组的术 中输血量和术后引 流量均显著大于观察组，骨折愈合时间显著长丁观察组，末次随访感染率显著高于观察组，经 比较差异均有 显著性意义 (P均 0．05)；两组治疗前国际膝关节文献委员会膝关节评估表评分和 Lysholm评分经比较差异 均无显著性意义(P均 0．o5)，但治疗后末次随访观察组的两项评分均显著高于对照组，经比较差异均有显 著性意义(尸均 0．o5)。表明与动力加压钢板相比，应用带锁髓内钉修复股骨干骨折后骨不连可以获得更好 的效果，崮定牢 固，感染率低 ，更加符合生理和生物力学要求。 宋对 ，梁西俊．文}j向 ．郭学德 带锁髓 内钌稻动力加压镪扳内固定修复骏骨干骨抚后骨不连的比较 ．中国。 组织I程研究，2015，19(35)：5663-5668． doi：10．3969~．issn．2095—4344．2015．35．017 Interlocking intramedullarynailversusdynamiccompressionp