微创与开放后路腰椎间融合修复单节段腰椎退变性疾病椎间融合率比较.pdfVIP

中国组织工程研究 享79卷 第 39 2015 09—24出版 ChineseJoumalofTissueEngineeringResearch September24，2015 Vo1．19，No．39 www．CRTER．org 微创与开放后路腰椎间融合修复单节段腰椎退变性疾病：椎间融合率比较 过锡敏(无锡市惠山区人民医院骨科，江苏省无锡市 214187) 文章亮点 1文章全面分析了微创与开放后路腰间椎融合修复单节段腰椎退变性疾病的临床效果及并发症。结果阐明了 过锡敏，男，1971年生， 微创后路腰间椎融合修复单节段腰椎退变性疾的操作技巧及并发症的预防，以期为临床医师提供指导。 江苏省无锡市人 ，汉族 ， 2013年扬州大学医学院 2文章的不足之处在于为回顾性研究、病例较少等，将来会进一步进行随机对照试验研究。 毕业，主治医师，主要从 关键词： 事创伤、关节、脊柱方向 骨科植入物：脊桂植入物：睽推退变性疾病：微宅手术；开放手术；后路骥椎阃融合；内固定 研究。 主题词： 骚椎：外科手术：脊柱融合术：夕}科手术 微 性 内函定器 中图分类号：R318 文献标识码：A 文章编号：2095-4344 摘要 (2015)39-96321-06 背景：随着人 口老年化，腰椎退变性疾病发病率显著增高，但是 目前其最佳治疗方式仍存在争议。 稿件接受：2015·07—18 目的：比较微创后路腰椎间融合与开放后路腰间椎融合修复单节段腰椎退变性疾病的临床效果和影像学结果。 http：I／WWW crter,org 方法 ：回顾分析 2006年 7月至 2012年 7月无锡市惠山区人民医院收治的97例单节段腰椎退变性疾病患者 的临床资料，根据修复方式分为两组，微创组(n=51)采用微创后路腰椎间融合治疗，开放组(n=46)采用开放 后路腰椎 问融合治疗 。比较两组患者的手术时间、失血量(术 中失血量+术后引流量)、总输血量、治疗后腰痛 程度(采用 目测类比评分评估)、住院时间、卧床时间、围手术期并发症、临床功能(采用 Oswestry功能障碍 指数评估)及治疗后影像学结果。 结果与结论：97例患者均获随访，微创组随访 28—78个月，开放组随访 27—76个月，两组差异无显著性意 义(P=0．981o微创组手术时间、失血量、输血量、卧床时间、住院时间及末次随访时腰痛 目测类 比评分均显 著低于开放组(P0．05)；但两组患者末次随访时的ODI、螺钉位置不 良率、Cage移位率、椎间隙高度丢失 值及椎间融合率差异均无显著性意义(P0．O5)。提示对于单节段腰椎退变性疾病，微创与开放后路腰椎间融 合治疗均可获得满意的修复效果，但是微创后路腰椎融合具有创伤小、卧床及住院时间短、残 留腰疼轻等优 点。