我国区域金融资源配置效率评价及比较研究.pdfVIP

第31卷第 155期 湖南财政经济学院学报 f．3lⅣ0．155 2015年 6月 JournalofHunanFinanceandEconomicsUniversity Jun．2015 我国区域金融资源配置效率评价及 比较研究 李新鹏 (1．武汉大学 经济与管理学院，湖北 武汉 430072； 2．中国人民银行西宁中心支行 金融研究处，青海 西宁 810001) 摘【 要】中国区域经济金融发展总体呈现非平衡增长的典型特征，发达地区拥有更快的经济增速和更高 的经济质量，东部地区金融资源配置效率高于中西部地区。从金融促进经济增长看。区域金融 深化、产出弹性和资本配置效率呈现同步提高的特征 ，三者具有很好的统一性。从金融动员储 蓄看，发达地区储蓄率高、储蓄 一投资转化率低与欠发达地区储蓄率低、储蓄一投资转化率高 形成鲜明对比，区域金融动员储蓄的能力和储蓄转化为投资的效率都在不断提高。 【关 键 词】区域金融；资源配置；金融深化；信贷产出弹性；动员储蓄 【中图分类号】17832 I文献标识码】A 【文章编号】2095—1361(2015)03—0055—06 区域经济发展是资源优化配置的动态结果， 以采用金融深化指标作为金融发展水平的代理 发展速度的快慢和质量高低是资源配置效率的 变量，比较常用的指标包括 M2／GDP、存 直接体现。金融是实现资源优化配置的重要手 GDP、贷款／GDP、私人部门信~／GDP、存贷款 段，90年代后期，我国加快了金融改革和发 ／GDP、股票市~／GDP、债券余额／GDP、金融 展，致使经济与金融发展处于相互适应的过程， 资)e~／GDP等，但在指标选取时需十分谨慎。运 金融在区域经济发展 中的作用受到空前重视。 用上述指标需要 明确不同的比较对象，以M2／ 目前关于我国区域经济与金融发展的研究已十 GDP为例 ，以间接融资为主的国家M2／GDP普 分成熟，着眼点主要放在经济增长与金融发展 遍高于以直接融资为主的国家，货币与经济之 相关变量的关系上 ，且已得出较为一致 的结论。 间的适宜关系不是简单的一一对应关系 (中国 笔者拟将金融资源视为一种稀缺要素，探讨金 人民银行金融稳定分析小组，2011)¨】。当运用 融资源能否提高区域经济发展过程中的资源配 上述某个指标衡量单个经济体的时间序列金融 置效率 ，具体从金融促进经济增长和金融动员 发展水平 ，而不是 比较金融发展属性不同的经 储蓄两方面进行评价及 比较区域金融资源配置 济体时，计算得到的指标值具有一定的合理性。 效率，以期服务于实践。 从长期来看 ，经济与金融具有同向适应性，经 一 、 现有研究成果回顾 济发展程度更高的国家或地区，其金融体系发 关于区域经济与金融发展的研究首先会涉 展水平更高，经济的货币化程度也更高[2】。 及金融发展水平衡量的问题 ，一般情况下，可 解决了金融发展水平衡量的问题后，就可 · 收稿 日期 ：2015—01—12 基金项 目：中国人民银行2011年度重点研究课题 “区域金融发展与金融资源配置”(项目编号：2011X_N) 作者简介：李新鹏 (1979一 )，男，湖北汉川人，中国人民银行西宁中心支行金融研究处经济师，武汉大学经济 与管理学院博士生，研究方向：区域经济与金融 55 以结合主要经济指标进行实证分析，现有研究 评价效率大小，而是从金融促进经济增长和金 主要针对金融是否对经济具有促进或抑制作用 融动员储蓄的功能方面来评价区域金融资源配 展开讨论 ，但是没有涉及金融发展过程 中资源 置效率。 如何配置、效率如何提高等具体问题。Vicente 二、金融促进经济增长 ：信贷与产出 Galbis(1977)基于发展经济学的框架讨