构成要件的重新解读——以“类型”为考察视角.pdf.pdfVIP

2012年第 1期 福建警察学院学报 NO．12O12 (总第 125期) JOURNALOFFUJIANPOLICECOLLEGE SerialNo．125 构成要件的重新解读 以 “类型’’为考察视角 张广洋 (华东政法大学，上海 200042) 摘 要 ：当下，在刑法学诸多思考方法中，类型思考方法 日益被学者重视 。类型具有价值导向性 ，类型 思考不单是一种简单的逻辑推理 ，而是一种复杂的价值认知过程 。将类型思维引入构成要件论领域 ，无疑 会深化学界对构成要件的理解。首先 ，构成要件的价值性特征得到普遍承认 ；其次，实行行为透过类型思维 统一了作为与不作为；最后 ，实行行为局 限在具有类型性危险的范围之 内 关键词 ：构成要件 ；概念 ；类型；价值判断 中图分类号 ：DF611 文献标识码 A 文章编号 ：1674—4853(2012)02-0084—06 ReinterpretatiOn 0fConstitutiveConditions — — In “Typical’’Perspective ZHANG Guang-yang (EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw ，Shanghai200042，China) Abstract：Nowadaysamongmanywaysofthinkinginthecriminallaw，typethinkingmethodisincreas— inglyimportanttoscholars．Typeisvalue—oriented．Typethinkingmethodisnotjustasimplelogicalrea— soning，butacomplexvalueofcognitiveprocesses．Theintroductionoftypethinkingmethodtothefieldof constitutiveconditionswillundoubtedlydeepen academicunderstanding ofconstitutiveconditions．First， constitutiveconditionsofthevalueofcharacteristicsiswidelyrecognized．Second，implementationofbehav— iorthroughtypethinkingmethodunifiesactsandomissions．Third，implementation ofbehaviorshouldbe limitedinhavingthetypeofrisks． Keywords：constitutiveconditions；conception；type；valuejudgment 构成要件是教义刑法学中最重要的概念之一 ， 不难发现 ，自贝林开始构成要件一直被当做类型来 也是犯罪论体系的基石范畴o[1]147根据大陆法系的 使用。例如 ，我国学者在复述 贝林 的构成要件概念 犯罪定义 (即犯罪是该当构成要件的、违法的、有责 时指出构成要件应被定义为犯罪类型 的轮廓。_2德 的行为)，可知构成要件是犯罪成立 的第一要素，并 国学者韦塞尔斯认为构成要件具有 的双重 目的之 且为行为的违法及有责提供理论前提。实践 中，这 一 便是以固定 的轮廓指示犯罪类 型。[3]日本学者大 意味着认定犯罪应该首先从构成要件人手 ，只有该 谷实亦认为构成要件是指刑罚法规所规定 的个别 当构成要件 的行为才可以将其置于刑法之 中来评 犯罪的类型 。_4由此