以稀土案为例试论GATT第二十条（b）与（g）项的适用.docVIP

以稀土案为例试论GATT第二十条（b）与（g）项的适用 　　【文章摘要】 　　2012年3月13日，美国、日本、欧盟三方就中国有关稀土、钨、钼的出口限制措施将我国诉至WTO争端解决机制，三方认为我国的部分出口措施违反GATT1994，《中国加入议定书》等义务外界称该案为“稀土案”。本文通过对该案专家组报告中涉及专家组对我国抗辩的认定过程进行分析，并结合“原材料案”试图厘清WTO争端解决机制对援用GATT1994第二十条（b）、（g）项的审理思路。 　　【关键词】 　　稀土案；GATT1994；一般例外条款 　　稀土的价格偏低造成我国的环境损失无法得到有效的弥补。面对稀土行业管理不规范，我国采取包括关税、配额等多项规制措施限制稀土的进出口，致使美国、日本、欧盟等稀土进口大国对此不满。2012年7月23日，WTO争端解决机制应美、日、欧、三方请求成立专家组审理此案。2014年3月26日，WTO公布了专家组报告，裁决中国涉案出口管制措施违反WTO相关义务。4月17日，我国向DSB提出了上诉。目前，该案上诉机构正在审理当中。 　　1 案件争议焦点 　　美日欧三方认为我国对稀土出口的规制措施中，背离WTO相关义务的，可以分为三类：出口关税，出口配额以及出口配额的管理和分配。我国提出三点抗辩：第一，我国认为GATT1994第20条一般例外条款可以说明我国措施的正当性，并且，在GA