答辩失权制度研究.docVIP

答辩失权制度研究 　　摘要：答辩失权制度不仅是提高民事诉讼效率、实现程序公正的基本要求，也是民事诉讼诚实信用原则的体现。答辩失权制度在庭前准备阶段能促使当事人积极提交答辩状，从而尽快初步确立争点，便于证据交换，争点的确定与整理促使庭审质量的提高。然而我国目前并未确立答辩失权制度，制度的缺失导致提交答辩状的任意性，导致庭审效率低，从而对答辩失权制度的建立提出了要求。本文从答辩失权制度的价值分析入手，进一步分析我国的立法及司法现状及域外制度，通过比较我国与域外法律背景及配套制度的差异，提出我国构建答辩失权制度的立法建议。 　　关键词： 答辩失权；答辩状；证据交换；审前准备程序 　　答辩失权制度在我国目前的立法中并未确立，从理论上来来说，答辩失权是指在法律规定的范围内，应当提交答辩的被告当事人没有向法院提交答辩状，在期限经过后不得再次提出并因此而丧失答辩权利的一项制度。答辩权利有广义与狭义的解释，本文仅探讨狭义上答辩，即被告在收到之日起十五日内提出答辩状的答辩行为。答辩失权制度，具体而言应该包含以下两个方面的内容：一是期限。即法律规定的期间。收到原告起诉状的被告当事人在此期间应当就原告提出的诉讼请求和事实主张提出答辩。二是法律后果。如果被告当事人在法定地时间内不提交答辩状进行答辩，则会产生诉讼程序上的法律后果—失权，即答辩权利的丧失。 　　一、答辩失权制度的价值分析 　　（一）答辩失权是提高民事诉讼效率基本要求 　　诉讼效率是指诉讼进程的快慢程度，即单位时间内解决纠纷数量的多少，以及其耗费资源的数量。诉讼效率所要描述的应当是诉讼进行的快慢程度，解决纠纷数量的多少，以及在诉讼过程中人们对各种资源的利用程度和节省程度；作为一个理论分析工具，其强调的是要尽可能地快速解决、多解决纠纷，尽可能地节省和充分利用各种诉讼资源。答辩失权制度能够促使当事人在规定的期限内提交答辩状，否则即产生失权的后果。提交答辩状能迅速的初步确定争点，从而缩短证据交换次数，提高庭审质量；同时，能促使当事人在庭前充分的调查取证，保证法官在案件事实的基础上迅速裁判案件，从而提高诉讼效率。 　　（二）答辩失权是实现程序公正的根本要求 　　民事诉讼程序的价值目标就是追求程序正义。程序公正的要求或标准主要有：1、程序规则的科学性；2、法官的中立性；3、当事人双方的平等性；4、诉讼程序的透明性；5、制约性与监督性。答辩失权能保障当事人的诉讼平等。原告的起诉受到严格的规定，起诉状载明了原告的诉讼请求、事实理由等，送达被告后，被告也应当向原告出示其防御的内容和方法，即提交答辩状，同时应在规定的期间送达原告，否则将承担失权的后果。 　　（三）答辩失权是民事诉讼诚实信用原则的体现 　　现在已经没有人怀疑诚实信用原则在审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正和诚实善意。对当事人的制约表现在当事人不得以不正当的手段形成有利于自己的诉讼状态；不得滥用诉讼权利，故意拖延诉讼……等等。答辩失权要求被告在法定期间提交答辩状，否则将失权。以防止被告基于诉讼策略考虑，故意不作为而使自己在诉讼中处于暂时占先地位的不诚信行为。 　　二、答辩失权制度在我国的现状分析 　　（一）答辩失权制度在审前准备程序中的法律地位 　　审前准备程序主要包含诉答程序和证据交换程序，其重点在于确立案件争议焦点并固定证据。答辩系作为审前程序中诉答程序的一个部分而存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第37条的隐含之义是，在经原告起诉、被告答辩初步确定争点后，进入证据交换，在多次证据交换下固定争点。如无答辩，则争点无法初步确定，或必须通过一次甚或若干次证据交换才能整理、形成和固定，从而导致诉讼的迟延和效率的低下。因此，答辩在整个审前准备程序中处于非常重要的位置，而完成审前准备程序构建的重要前提是建立“答辩失权”制度，以失权后果的设置促使当事人及时、妥当、规范地提出答辩意见，明确争点，并与证据失权制度相配套，平衡双方当事人的攻御关系。因此，仅有证据的集中而没有争点的确定是很难直接向诉讼集中靠拢的，而且对当事人来说也是不公平的。因此，为充分实现审前准备程序的功能，并达到高效的庭审目的，答辩失权制度的构建至关重要。 　　（二）现行民事诉讼立法尚未建立真正的答辩失权制度 　　《民事诉讼法》第125条第1款规定了被告提出答辩状的时间及答辩状的内容，但没有明确被告在此期间不提出答辩状的法律后果，该条第2款的规定，也未规定若被告在法律规定的答辩期限内不提出答辩状，需要承担对其不利的诉讼后果。被告不提交答辩状不影响法院审理进程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条的规定细化了答辩状的内容，并增加了“应当”二字，但它仍然只是倡导性的条款没有规定被告在法定答辩期间不提交答辩状的法律后果。没有责任承担的法