刑事庭前会议制度之司法适用问题研究.docVIP

刑事庭前会议制度之司法适用问题研究 　　摘 要：在我国，长期以来疏于对庭前准备程序的研究与制度构建，在实践中引发了一系列问题，此次修法构建了具有我国特色的刑事庭前会议制度。庭前会议承载着公正与效率两大价值，但从司法适用的角度来讲，有必要对庭前会议的案件适用范围、主要内容、处理方式及效力以及主持者的问题做进一步的明确。 　　关键词： 庭前准备程序 诉讼效率 程序性争议 庭前会议 　　一、刑事庭前会议的制度定位及基本价值 　　（一）庭前会议的制度定位 　　根据《美国法律词典》的解释，所谓庭前会议是指由法官负责召集控辩双方，为案件开庭审理顺利进行做准备的会议。[1]一般而言，庭前会议是在法庭决定开庭之后，开庭审理之前由法官主持的由控辩双方共同参加的解决、梳理案件程序性问题及部分实体性问题，旨在为庭审扫清阻碍、保证庭审顺利进行的准备程序。庭前会议应定位于庭前准备程序，它位于公诉审查之后法庭开庭审理之前，是庭前准备程序的核心内容。 　　首先，庭前会议不同于公诉审查程序，应定位于庭前准备程序。我国《刑事诉讼法》181条、182条分别对庭前会议则和公诉案件的审查程序进行了规定，两者虽同为庭前程序，但立法的逻辑顺序及程序功能不容混淆，依据上述立法安排，庭前会议是在公诉审查结束、法庭作出开庭审理决定后方能开启，故庭前会议中原则上不再涉及公诉审查的内容，即庭前会议后应开始庭审程序。[2]其