论公司在股东代表诉讼中的地位.docVIP

论公司在股东代表诉讼中的地位 　　摘 要 在股东代表诉讼中，公司处于一个较为尴尬的境地。一方面，公司是诉讼结果的直接承受者，另一方面法律却没有明确赋予公司相应的诉讼地位。本文拟从我国学者观点及司法实践入手，在借鉴美国及日本相关做法的基础上，对公司在股东代表诉讼中的地位进行探讨，以期对认定公司地位有所帮助。 　　关键词 股东代表诉讼 公司地位 诉讼当事人 建议 　　作者简介：朱书，西南政法大学法律硕士学院。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）02-113-02 　　一、股东代表诉讼的历史渊源 　　股东代表诉讼，又称股东衍生诉讼（shareholdersderivatesuits），起源于英国的福斯诉哈尔波特案（以下简称“福斯案”）。该案中，两个股东以公司五个董事将自己所有的地产高价卖给公司这一做法侵害公司及其他股东利益为由，代表自己和除这些董事以外的其他股东起诉了公司这五个董事。案件诉至法院后，主审法官詹姆斯爵士（James Wigram）认为：股东试图以公司的名义行使诉权不是理所当然的事情。法律上，公司和股东起诉的目的不是一回事。因此股东作为原告不适格，适格的原告应当是公司 。由此我们可以看出，福斯案并非鼓励股东代表诉讼，相反，它进一步明确了公司治理的多数规则（Majority Rule）和内部管理规则（Internal Ma