《体育科学》2013年刊发文章作者特点分析.docVIP

《体育科学》2013年刊发文章作者特点分析 　　 摘 要：以《体育科学》2013年全年的论文作为统计源，采用文献计量学的统计方法，对论文作者单位分布、作者职称、作者性别、作者年龄结构、作者所在地区分布、作者合著度、基金来源等内容的分析，以此了解体育学研究队伍的情况。 　　 关键词：体育科学;作者;特点 　　 中图分类号：G80-3 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1487.2015.04.030 　　1 研究目的 　　 《体育科学》杂志由国家体育总局主管，中国体育科学学会主办。创刊于1981年。设有体育经济学、群众体育学、学校体育学、运动训练学、运动医学、体育史、群众体育学、体育社会学等栏目。反应国内体育科研的最新成果。[1]《体育科学》是国家认定的中文体育类核心期刊，多次被《中文核心期刊要目总览》确定为体育类首位核心期刊，堪称我国体育学领域最具代表性、最权威的学术期刊。《体育科学》上所刊登文献的作者在一定程度上可以代表我国体育学研究队伍的最高水平。作者是文献信息的主要责任人，作者的科研水平和结构组成是制约学术期刊生存和发展的核心环节。分析《体育科学》作者情况，能更直接地了解体育学研究队伍的情况，有利于促进体育类科学研究的深入和科研水平的提高。 　　2 研究方法 　　2.1数据来源 　　 以中国知网期刊全文数据库为统计源，以刊物名为检索项，对《体育科学》2013年的12期期刊进行精确检索。删除期刊中纪要、通知等情况的文章，确定有效文章为138篇。本研究对数据进行处理，提取文献篇名，作者，作者单位，作者性别、作者年龄，作者职称、基金来源等信息。 　　2.2研究方法 　　2.2.1统计指标 　　 采用文献计量学的统计方法，采用的统计指标有作者论文单位分布、作者职称、作者性别、作者年龄结构、作者所在地区分布、作者合著度、基金来源等内容。 　　2.2.2统计方法 　　 将2013年《体育科学》载文的相关数据录入Excel2010后，通过函数计算及统计分析，得出相关数据，根据数据情况进行相应的分析。 　　3 结果与分析 　　3.1第一作者单位分布 　　 从表1统计结果表明，《体育科学》2013年138篇文章中，只有8篇文章的作者来自于体育科研所，其余作者均来自于高校。体育科研所和高校在发文量方面明显存在差距，高校是“体育科学”期刊发文的中坚力量。高校中，上海体育学院以18篇的发文量明显高于其他体育类学校，其次是北京体育大学;浙江大学、华南师范大学是综合类院校中发文量最多的院校。上海体育学院是传统体育高校，有一级学科博士授予权，历来就讲究学科建设和科学研究，从国家体育总局下放给上海市管理后，办学经费稳步提高，引进人才力度不断加大，实验室、科研器材硬件建设也是跨越式发展，所以近年来获得的科研课题，尤其是国家级课题和上海市的委托课题不断增多，这为他们多出科研成果提供了很好的条件。浙江大学、华南师范大学在综合院校当中是体育专业发展较好的学校，其具有博士学位点，学校硬件条件较好，学术氛围浓厚，为他们多出高质量的科研成果提供了很好的条件。 　　3.2性别、年龄结构 　　 对纳入统计的138篇文章进行性别、年龄统计，作者性别统计表明2013年“体育科学”男性作者发文量为108篇，占78%，女性作者发文量为30篇，占22%，男女比例为3.5：1;男性作者是发文的主要力量，从3.5：1的比例可以得出进行体育研究的人员存在严重的男女失调。 　　 统计作者年龄，将作者年龄分为了5个年龄段，统计表明，1955年以上（60岁以上）的作者占2%，1956至1965年（50-59岁）的作者占16%，1966至1975年（40-49岁）的作者占25%，1976-1985年（30-39岁）的作者占48%，1986年以下（30岁以下）占9%。统计结果中30-39、40-49岁的中青年专家是发文量最多的两个年龄段，此年龄段的专家经过了硕士，博士阶段的学习，同时进行了一定时间科研积累，科研能力强、精力充沛，是我国体育行业中的中坚力量。此结果符合我国体育科学研究发展的现状。 　　3.3职称 　　 通过统计发现，在138篇文章中，有教学系列职称，也有实验室系列职称，为了统一汇总，本文将职称分为正高、副高、中级、初级。其中正高职称包括教授、研究员和研究馆员等，副高职称包括副教授、副研究员和副研究馆员等，中级职称包括讲师、助理研究员、助理馆员、实验师、图书馆馆员等。初级职称包括助教、研究实习员等。[2] 　　 统计职称结果表明，“体育科学”2013年以中级职称发文量占33%为最高，其次是副高职称占27%，依次为正高职称占22%、无职称占17%、初级占1%，其中无职称17%的文章作者大部分是在读博士生或在