人格标识利益在我国民法上的界定.docVIP

人格标识利益在我国民法上的界定 　　摘 要：我国学者使用了“商品化权”、“公开权”、“形象权”、“商事人格权”等概念，来描述人格标识利益。不管是从概念内涵还是外延上都相去甚远，跨越了人格权、财产权、知识产权三个完全不同的权利类别。对这种法律现象归于人格标识利益这一概念，从概念加属性对此概念进行界定，以期对该种法益进行民法上的保护，其客体的人格标识表现形式应当包括能够表现其识别性特点的姓名、声音和其他具有识别性和个性化的标识。 　　关键词：人格标识；特点；属性；表现形式 　　中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）20-0117-03 　　一、人格标识称谓的来源 　　关于姓名、肖像、声音等，这些可以用来识别自然人的标记的统一称谓，英文文献中有“personality”或“valuable attributes of personality”[1]，直译为“人格”或“具有经济价值的人格特征”；其来源于拉丁语persona，persona原指戏台上演员所戴的面具，不同的角色，不同的面具[2]。在语源上可以看出，标识角色的面具具有识别性作用，使人的角色得以区分。 荷兰学者Pinckaers倾向于用“persona”，其指所有确定特定人的符号或标志，这些符号包括姓名、肖像、声音、签字、特征以及其他据以识别特定人的区别性标志。而Pincaers 之所以倾向于用“persona” 的原因是“这个词在荷兰语也能被使用，而且其与不可转让的一般人格权没有联系”德文的表述有“Identit tsmerkmale”[3]，直译为“身份标记”“身份特征”“Elemente der Pers lichket”直译为“人格要素”（这里可能是一般要素，不限于姓名、肖像等标志）。德国联邦法院（BGH）则称之为“Merkemalen der Pers？nlichkeit”，可译为“人格标志”。 　　本文采用“人格标识”作为这类标记的统称，主要在于人格标识所具有的特点之――识别性，人格标识比人格标志从字面上看更能体现识别性的特点。正如我们所知，概念的逻辑学解读是“种差+属性”。在法律逻辑上，人格标识的内涵正是由其特点和属性所决定的。 　　二、人格标识利益的概念 　　（一）人格标识利益的特点 　　1.识别性 　　有学者认为人格标识是“民事主体标表其个性特征的人身因素，如自然人的肖像、姓名、形象、声音、法人或其他组织的名称等”。虽然标志与标识在外文资料中的名称是一样的，（在德语中为“Merkmal”）但是在汉语中，“标识”的“识”名称上更能体现其识别性的特征，便于理解。而标志对此则无从体现。所以，人格标识体现的如肖像、姓名这样的利益共同点是具有识别性，人们在社会交往中可以借助这些标志来识别出其所指代的人。 　　人格标识体现强烈的识别性特征，基于这种可识别性特征的人格标识有扩张保护的趋势。在普通法上，美国第九巡回法院明确指出，虽然加利福尼亚州的制定法不保护其规定以外的其他内容，但加利福尼亚州的普通法仍然对制定法规定之外的其他可识别性身份特征进行保护。美国判例法上的典型案例是1947年的一宗案件，原告是一名著名赛车手，被告擅自将原告驾驶赛车的照片用于商业广告中，虽然照片里的原告面部模糊、不能被识别，但由于原告的赛车具有独特的装饰风格，人们能从照片中认出原告的车，因而原告应当受到公开权的保护。 　　虽然说“可识别性”是一个宽泛的概念，但作为判定人格标识的标准之一又是最符合逻辑的。许多国家的法律往往只保护特定的身份特征如姓名、肖像，但是这些国家的法院也已经在司法实践中创设出类似“可识别性”的概念。 　　2.个性化 　　所谓个性化，是指人格标识具有使一个人区别于他人，拥有自己的特点，表征自己社会存在，进而达到社会交往的目的。可以说，个性化是内容，识别性结果。这是因为人格标识具有强烈的个性化要素。比如姓名是用以确定和代表个体自然人并与其他自然人相区别的文字符号和标记。姓名包括姓和名两个部分，姓是一定血缘关系的记号，标志着个体自然人从属于哪个家族血缘系统；名则是特定的自然人区别于其他自然人的称谓。姓名的组合，才构成自然人完整的文字符号和标记，因而姓名是自然人的人身专用符号和标记。姓名的法律意义在于，姓名在法律上使一个自然人与其他自然人区别开来，在一定意义上姓名是主体存在的标志，也是自然人从事民事活动，行使法律赋予的各种权利和承担相应义务的前提条件， “姓名是公民特定的人身专用的文字符号，是公民自身人格特征的重要标志，是区别于其他公民的文字符号。”[4]因此，姓名要素的个性化特征能够使其区分于其他人，表彰个性，达到社会交往的目的。 　　（二）人格标识利益的属性―符号利益 　　Pinckaers 教授认为人格标识是指