浅析网络民意如何对司法审判产生影响.docVIP

浅析网络民意如何对司法审判产生影响 　　摘要：近年来，随着互联网的普及和发展，网络民意正在司法领域产生着越来越大的影响。本文基于社会冲突功能理论，主要围绕网络民意的形成过程及其特征这两个角度，探讨网络民意究竟如何影响司法审判活动。为逐渐消除不良影响，对网络民意进行正确的回应和引导，本文并尝试提出以完善审判公开机制的方式，作为对网络民意的良性回应。 　　关键词：网络民意 司法审判 社会冲突功能理论 　　日益普及的虚拟网络空间为广大网民提供了自由发表言论的机会与平台，纵观近些年来的司法“焦点案件”不难看出，网络民意传播速度之快，影响范围之广，其力量之强大足以影响司法审判的正常运行。个案背后，体现的是网络民意与司法审判的冲突。而这一冲突的背后的原因值得探寻。首先，网络民意是如何形成的？其次，网络具有怎样的特征，以至于其越来越多地影响着司法审判？最后，法院应如何对网络民意进行正确的回应和引导，以保持司法独立性的同时，实现司法与民意的良性互动？ 　　一、网络民意的概念 　　网络民意是基于网络传播基础上发展的“民意”，是属于社会民意的重要组成部分。可以将传统的民意定义为：社会上大多数公众基于特定的社会问题、现象、公共事务所公开发表的意见和看法。本文所探讨的网络民意有特定的指向和范畴，它是指网民对于热点司法案件的依托于互联网发表的看法和观点。 　　二、冲突视域下网络民意的产生过程与特征分析 　　（一）科赛的社会功能冲突理论 　　科赛的社会冲突功能理论，意在调和结构功能主义与冲突理论，他在承认冲突的前提下，结合结构功能主义重视社会均衡、整合的思想，为正确、合理的处理社会冲突提供了理论依据。 　　1、社会冲突的积极功能 　　其一，外部冲突不仅可以促成群体内部的聚合，还可以促进面临共同外部敌人时不同群体之间的联盟。其二，内部冲突同样可以增强群体内的认同与团结。其三，冲突恰好充当了释放敌意的出口，具有社会“安全阀”功能。其四，冲突还扮演了一个激发器的角色，激发新规范、规则和制度的建立。 　　2、影响社会冲突功能的主要因素 　　科塞认为，社会冲突的类型、社会结构的僵化程度、参与者的人格化参与程度、参与者的自身组织结构、冲突的解除程度，这些都是可以影响社会冲突所发挥的功能差异化的因素。 　　（二）网络民意的形成与产生 　　本文中网络民意与司法机关之间出现的冲突关系，并不是在争夺什么，更不是要以破坏和伤害对方为目的，其本质上是一种公众与司法机关之间的互动关系。在清楚地认识到这种冲突关系之后，为了能够理性合理地处理冲突，本文基于社会冲突功能理论中关于社会冲突积极功能的部分，总结了网络民意的产生原因，及形成过程。 　　1、我国外部矛盾的缓和与司法制度的恢复重建削弱了原本司法机关与民众的密切关系 　　改革开放之后，我国在国际的政治局势逐渐好转，当代 　　中国法制与司法也由此进入了一个恢复与重建的历史新时期。外部冲突的逐渐消失，与社会主义法治的实行，使本来“抱团”的民众与司法机关之间的紧密关系出现了松动，为网络民意的产生提供了条件。 　　2、司法改革推动了民众权利保护意识的增强 　　司法改革促进司法过程的公开透明、提高当事人的权利保障的同时，也增强了民众的法律观念，激发了他们的权利保护意识。改革过程中暴露出的问题，让民众对司法的公正性多次产生了质疑，甚至失去信任：案件上诉率的逐年上升、“信访不信法”的现象日趋严重、司法腐败的案件不断出现，这些都严重威胁着司法公信力的稳固树立。出于对实现公平正义的愿望和期冀，民众的权利意识飞速增长，为网络民意的产生奠定了基础。 　　3、诉讼外救济效果不佳让网络民意成为民众表达诉求的出口 　　由于我国传统的维权机制，比如法院、信访仍存在大量问题，民众的意愿、诉求经常得不到满足。依据社会冲突的“安全阀”功能，当民众的诉求无法得到制度的吸纳和解决、传统的利益表达渠道不通畅时，必然要寻求一种出口，而民意由此应运而生。在互联网迅速兴起的大背景下，网络民意成为民意的化身。新媒体时代的到来与民意表达渠道的不畅，共同催生了网络民意。 　　4、网络民意在冲突中塑造了共识 　　网络民意产生后还需要塑造自身共识才能够成长为一个成熟的独立主体。科塞曾经指出，“只有在主体与客体的互动中，冲突才可能发生”。如果这种互动关系持续没有改善，冲突阵营的双方会在这种互动中越发巩固。网络民意便在与司法机关的互动中塑造了自己的群体边界，并愈发壮大。 　　（三）网络民意的形成特征分析 　　网络民意在其产生过程中也塑造了自身的特点，结合科塞的社会冲突功能理论，本文总结了网络民意所具备的四个特点。 　　1、网络民意是“无直接利益冲突”与“直接利益冲突”相结合的诉求 　　所谓“无直接利益冲突”是指社会冲突的众多参与者与冲突事