期待可能性理论的判断标准.docVIP

期待可能性理论的判断标准 　　随着中国法制建设的不断发展与完善，法学理论和法律制度得到空前的发展与繁荣。但不可否认的是，我国现存的法律制度尤其是刑法仍然无法解决司法实践中出现的诸多问题，特别是在中国社会，法理与情理之间的冲突对抗尤为普遍激烈，期待可能性理论就是一典型例子。本文我将主要浅析这一理论的判断标准来论证这一理论存在的必要性与重要性。 　　一、期待可能性理论概述 　　（一）期待可能性理论的含义及溯源 　　期待可能性，是指从行为时的具体情况看，可以期待行为人不为违法行为，而实施适法行为的情形。如果有期待可能性，既能够期待行为人在行为时能够实施合法行为，行为人违反此期待实施了违法行为，即产生责任；如果无期待可能性，即行为人在行为时只能实施严重违法行为，不能期待其实施合法行为，此为阻却责任事由，行为人不负刑事责任。 　　运用期待可能性理论的意义在于：考虑行为人本身的情况，不向被告人提出过高的要求，以保持处罚结论的实质合理，不给其附加多余的义务。其不足之处在于：期待可能性是超法规的事由，由法官具体解释，容易导致被告人以其它事由阻却责任，从而冲击成文法的权威和社会秩序。如果适用标准过于严格，将期待可能性在司法实践中可能出现的具体情形限制过死，必然有违期待可能性立论的本意；如果适用标准过松，该理论就极有可能成为犯罪分子求生存图安逸，逃避刑事责任的工具，势必也会增加法官的自由裁量