我国惩罚性制度及其缺陷及完善.docVIP

我国惩罚性制度及其缺陷及完善 　　一、惩罚性赔偿制度的概念 　　惩罚性赔偿是指民事主体违反民事法律规定，通过法院判处的由侵害人向被侵害人支付超过实际损失的金额的一种损害赔偿。惩罚性赔偿至少应包括如下几层含义：其一，它是民事主体在承担补偿性赔偿的前提下承担的责任；其二，它是由法院判处，也就是某个具体案件是否适用惩罚性赔偿必由人民法院以判决的形式作出，当事人不能预先约定；其三，判处的惩罚性赔偿金是由民事主体向另一平等民事主体支付，而非交给国家；其四，依民事特别法的规定。 　　二、我国产品责任惩罚性赔偿的立法缺陷 　　（一）过错类型过于有限 　　《侵权责任法》中使用了“明知……仍然……”的措辞，无疑这是对故意要素的规定。故意分为直接故意和间接故意两种，直接故意是指明知其行为会发生损害而希望发生该种损害的心理状态，而间接故意则是明知其行为会发生损害而放任该种损害发生的心理状态。可见，不论哪种故意形式均以“明知”为前提，可见，《侵权责任法》第四十七条将惩罚性赔偿限于故意的过错形态之下。然而这样的规定并不完全，它没有将部分适于惩罚性赔偿的过失纳入其内。 　　众所周知，过错分为故意与过失两种形态，虽然一般认为过失的可谴责程度低于故意的可谴责程度，然而并非所有过失的可谴责程度都与故意的可谴责程度相差千里，过失内部仍有程度之分，那些严重程度高的过失往往与故意是非常接近的。在大陆法系，或许