网络隐私权与言论自由权.docVIP

网络隐私权与言论自由权 　　摘 要 现如今，大众传媒的发展拓宽了人们的交际范围，网络媒体的发达也使更多的信息曝光在公众眼球中。通过网络媒体侵犯他人隐私权的现象也日益增多。这使得网络隐私权与言论自由权产生了冲突。首先要正确认识网络隐私权与言论自由权的关系，了解其冲突产生的根源所在；其次应主要以加强立法来协调二者间的矛盾冲突，用法律制裁和法律保护的手段来维持二者之间的平衡；再者需要政府作为最后防线加强保障、严厉打击不法行为，并以实际行动捍卫公民的言论自由；最后，要不断使得公民树立起自律意识，自觉维护网络秩序，正确行使自己的权利。 　　关键词 网络隐私权 言论自由权 网络实名制 自律 　　作者简介：李哲轩，中南财经政法大学。 　　中图分类号：D921 文献标识码：A 文章编号：1009-0592-（2014）05-022-02 　　一、 网络隐私权与言论自由权概述 　　言论自由权是一国公民可以按照自己的意愿表述言论并且可以听取他人陈述意见的权利，是通过各种语言形式表达自己观点和思想的自由的权利。它是由宪法规定的公民的一项基本权利，包括口头和书面两种表达方式。在现代民主社会中，言论自由几乎被列入各个国家的宪法中，但政府不会毫不控制这项公民权利的运用，当其内容具有某些明显煽动、叛乱、诽谤与国家安全相关的特点时，也会遭到禁止。然而政府的惩罚措施还不会真正对公众带来威胁，人们在发表言论的时候更会考虑到来自社会舆论的压力，因此不能完全如自身意愿地表达自己的想法。法国学者托克维尔表示“当一个人表达了一个不受欢迎的意见，他或她可能要面对其社群的蔑视，或甚至遭受猛烈的反应。” 　　自资产阶级启蒙思想兴起后，在反封建专制制度的斗争中，提出了言论自由。1789年法国《人权与公民权宣言》将言论自由作为人权的最重要的内容以规定。1791年美国宪法修正案第一条也将言论自由权作为公民的首要权利。之后各个国家在资产阶级革命胜利后都用先的形式赋予以公民言论自由。在我国宪法，宪法确认公民享有言论自由，但同时要求公民在行使该权利时，不得破坏社会秩序、违背宪法和法律，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的合法的自由和权利。 　　隐私即个人私事，是一个人生活领域中不被他人的了解的事情，与公共利益、群体利益无关。隐私权是自然人享有的法律上对其私人生活和个人信息保护并且不受到他人非法干扰、收集、利用和公开的一项人格权。权利人有权决定他人对自己生活介入程度如何，同时也可要求法律对侵害其隐私的个人是否采取制裁。王利明教授在其书《人格权法新论》中表示：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。1974年美国制定了《隐私权法》《财务隐私权法》等，成为了首个建立保护隐私权的法律制度的国家。法国于1978年曾通过了一项法律规定：资料的处理不得损害个人身份、私人生活以及个人和公众的自由。德国于二战结束后颁布了《联邦数据保护法》，不仅在宪法中要求保护隐私权，同时增加了此类单行法规。联合国大会在1948年通过的《世界人权宣言》中有规定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的荣誉和名誉不得加以攻击。”我国民法中虽然没有把隐私权作为一项独立的人格权，但通过保护名誉权的方式以及维护公序良俗原则的方法，间接地保护了公民的隐私权。 　　网络隐私权是指自然人在网上的与公共利益无关联的个人信息与个人活动领域受到法律的保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，包括第三人不得随意下载、传播所了解的他人的个人隐私信息、恶意攻击诽谤。 　　互联网的发展为人们的生活带来了巨大的变化，同时促进了社会政治、经济、文化等的迅猛进步，但随着人们在网络上活动的日益频繁、同时网络所具有的无空间、无时间的概念，人们可以随时随地交流，表达自己的看法，但让人们在感到便利的同时，也使得公民个人的隐私权受到了挑战，在互联网的世界里，人们的生活尽可展现在公众面前，如何权衡好网络隐私权与言论自由，值得深思。 　　二、网络隐私权与网络言论自由冲突的原因 　　（一） 两者的利益冲突性 　　随着社会生活的发展，人们之间的交往日渐频繁，各种利益产生摩擦的可能性也随之增加。当权利之间发生冲突时实际为利益享有人之间的冲突，人们之间不同的价值取向也会影响到其各自的利益追求，而法律产生的客观基础即为利益冲突，其是了适应调节利益冲突的需要而产生的。 　　一方面，在网络言论自由权和网络隐私权彼此交互之间，保护其一必然会导致另一项权利受到侵害。侧重保护网络隐私权就要限制公民的网络言论自由，侧重保护网络言论自由，公民的网络隐私权同样会不可避免的要遭到放弃。二者之间的利益冲突使得其关系紧张。 　　另一方面，网络隐私权主要涉及到的是个人利益，其关乎