美国对华反倾销的贸易影响.docVIP

美国对华反倾销的贸易影响 　　【摘要】反倾销日益成为贸易保护的重要手段，而中国已成为美国反倾销报复的最大目标国。本文利用1994-2008年美国对华反倾销的案例数据，研究了对华反倾销对美国贸易的影响，同时还显示，反倾销的最终裁定结果对这两种效应大小有显著影响。 　　【关键词】反倾销；贸易限制效应 　　一、引言 　　反倾销作为一关税壁垒的替代保护策略，在过去的几十年，正被越来越多的国家采用，以此保护本国相关产业的利益。Schott（1994）研究发现，在70年代，GATT的成员国平均每年只有十次反倾销诉求。而Finger（1993）发现90年代世界范围内的反倾销诉求达到了1600件。不仅仅反倾销诉求增加，被诉国的范围也大大扩大。发现在90年代，2/3的反倾销事件是针对传统使用国提出的，而到了20世纪，这个比例缩小至1/3，这表明更多的国家被提起反倾销诉讼。而Prusa（1996）对反倾销诉讼调查发现在1980-1988期间美国的贸易伙伴国中超过50个国家受到了反倾销调查。 　　本文利用中美两国反倾销贸易数据，主要研究了美国对华反倾销的贸易影响。 　　二、数据分析 　　本文搜集到美国对中国84起案件的有效数据，所有数据都是海关协调编码制度（HS）下6位数细分产品数据，包括前3年、当年、提出的后3年，及美国从中国进口某种产品的进口值两国GDP等，分析了反倾销对贸易的影响，在这些案件中，肯定性裁决案件为74件，而撤销案件所占比例极小，因此将撤销案件与否定案件作为整体分析，一共10件。 　　三、计量分析 　　通过本文收集的1994年至2008年美国对中国的反倾销数据，首先建立模型来考察美国对某种产品提出反倾销对该种产品从中国进口贸易值的影响。建立模型如下 　　Ln（impit）=a+β0ln（impit1）+β1ln（gdp1t）+β2ln（gdp2t）+β3ln（r）+β4Dt 　　（1） 　　式中下标i表示第i种商品，t表示时间，t的取值为3，2，1，0，1，2，3，t的取值为0表示美国对中国提起反倾销的年份，取值为1，2，3分别表示发起反倾销后的第一年，第二年和第三年，取值为1，2，3分别表示发起反倾销的前一年，前两年，前三年。 　　impit表示t年美国从中国进口第i类产品的贸易值，单位为万美元。gdp1t表示t年美国的gdp，gdp2t表示t年份中国的gdp。r表示t年份人民币与美元之间的汇率，Dt为虚拟变量，当t=1，2，3时，Dt取值为1，否则取值为0。 　　为描述反倾销诉讼最终裁定成立与否对进口的影响，建立如下方程 　　ln（impit）=a+β0ln（impit1）+β1ln（gdp1t）+β2ln（gdp2t）+β3ln（r）+β4dummy1+β5dummy2+β6D1+β7D2 　　（2） 　　dummy1表示当裁定结果为肯定时，即t=1，2，3时，取值为1，否则为0；dummy2表示当最终裁定结果为否定或案件被撤销时，即t=1，2，3时取值为1，否则为0。对上述两个方程进行回归，结果如表1所示： 　　表1 贸易限制效应回归结果显示 　　（1） （3） 　　c 5.265 　　（6.692） 4.242 　　（6.637） 　　ln（impit1） 0.933 　　（0.016）*** 0.933 　　（0.016）*** 　　ln（gdp1t） 0.950 　　（0.647） 0.794 　　（0.643） 　　ln（gdp2t） 0.332 　　（0.243） 0.270 　　（0.241） 　　ln（r） 0.372 　　（0.681） 0.332 　　（0.675） 　　D1 0.903 　　（0.121）*** 1.035 　　（0.152）*** 　　D2 0.349 　　（0.125）*** 0.485 　　（0.149）*** 　　D3 0.140 　　（0.130） 　　Dummy1 0.049 　　（0.131） 　　Dummy2 0.698 　　（0.207）*** 　　样本数 588 588 　　R2 0.860 0.863 　　注：括号值为标准误差，***表示1%的统计显著水平，**表示5%的统计显著水平，*表示10%的统计显著水平。 　　1.贸易限制效应 　　从表1可以看出，反倾销立案对美国从华进口值影响比较显著，前两列描述了贸易限制效应，可以看出结果跟实际预想的一样，D1和D2的回归系数均为负数，且在1%的水平上显著。由第一列D1的系数可以看出，一旦美国对中国发起反倾销，那么在其后的第一年，美国从中国的进口值将会减少90%，以此类推，第二年进口将会减少34%。而这种显著地负效应在第三