中国葡萄属(vtis l.)植物分类与地理分布研究.pdf

摘 要 我国是葡萄属植物的主要起源地之一，也是世界葡萄属植物种类最多，遗传资源最为丰富的 国家之一。野生葡萄具有很强的抗逆性乖l适应性，是拓宽栽培葡萄品种遗传基础的重要种质资源 库。开展中国葡萄属植物的系统分类研究是阐明世界葡萄起源、演化和生物多样性必不可少的重 要证据。本研究借助聚类分析的方法，通过对我国葡萄野生种的表观相似度分析，进行了系统分 组研究；应用SSR和SRAP分子标记技术，对中国葡萄属植物的遗传多样性及亲缘关系进行分析； 在广泛的数据收集基础上，对我国葡萄属植物的地理分布状况进行了分析。获得的主要结论如下： 1．中国葡萄属植物的系统分组研究 对《中国葡萄志》描述的原产中国的38个葡萄野生种和1个栽培种，按照《葡萄种质资源描 10．0 述符记载及评价标准》的要求，对18个形态性状进行描述分级，用代码进行数量化，采用SPSS ClusterAnalysiS性状进行聚类分析，根据形态特征的相似程度， 统计软件中的Hierarchical 将我国葡萄野生种和欧亚种划分为8个组，其中组3内义分为5个弧组。 经过系统分组发现，葡萄分类中经常采用的个别描述性状不具分类作用。在众多的形态和解 剖学特征中，野生葡萄的果皮颜色单～，多为紫黑色或紫红色，且与果实的成熟度关系很大，仅 在毛葡萄、刺葡萄等个别中发现白色果类型，但都是科，内变异；果粒形状变化也比较小，多数为 圆形；花序形状基本上都是圆锥形；野生葡萄的花型一般是雌雄异株，仅山葡萄和刺葡萄内存在 两性花植株；卷须是否分叉与植株的生艮势叫显相关，凡K势旺的植株卷须～般较长，分义明显， 弱树则相反。与原产北美的美洲种不同，中国野生葡萄的卷须都是间断着生。花序与叶片对生是 葡萄属植物的共同特点。以上形态特征足分类学家将遍采刚的描述对象，实际上在中国野生葡萄 中不具分类意义。 不同研究者分组结果出入较大。以前的研究结果表明，亲缘关系较近的种的花粉结构和特点 较为近似，但与王晓东等的分组结果出入很人。在葡萄属植物亲源关系研究中，尽管结果不尽相 同，但多数学者认为毛葡萄和腺枝葡萄，美丽葡萄和庐山葡萄，绵毛葡萄和勐海葡萄，毛脉葡掏 和华东葡萄，凤庆葡萄和河口葡萄，桦叶葡萄平Jj网脉葡萄，温州葡萄和乳源葡萄，红叶葡萄和狭 叶葡萄，东南葡萄和罗城葡萄等的关系最近。小果葡萄、云南葡萄和葛蕞葡萄也被多数研究结果 分在同一组内；菱叶葡萄是公认的在形态上与其他种的关系相差甚远；其它种的系统学分组尚存 在争议。以往研究结果认为，武汉葡萄和湖北葡萄、刺葡萄与欧皿种葡萄，秋葡萄和陕西葡萄的 关系较近。前两组与本文结论完全不同，欧弧种葡萄是世界上的主要栽培种，也是栽培品种最多 的一个种，种内多态性丰富，用于分组材料(品种)的选择会直接影响分组结果。本文的秋葡萄 和陕西葡萄在同～组内，但位于不同的亚纽。牛立新认为变叶葡萄与山葡萄有相近的血缘，但未 将两者归在一组，王发松将两者归在同一组l如的不同Ⅱ组内。我们的结果也未能将两者归在同一 组内。 野生葡萄植物的性状需要按照统一、规范的语言进行描述。历史上，每个种的发现和分类都 Vl 是由不同的人员完成的，描述内容不完全相同，我们在分析中仅采闱了共同描述的内容。植物分 类学与园艺学的描述语言差异很大，这是对野生葡萄进行系统分组的难度之一。所以，真正意义 上的系统分组研究需要建立在统一、规范的描述基础上，并建议从事分类与园艺研究的科技人员 按照统一的语言进行描述，其结果才可以被火家共同利用。现有的葡萄描述标准都是针对栽培品 种而言，而中国野生葡萄在叶片形状、毛的类型、皮刺等植物学形态上存在丰富的变异，需要在 现有描述标准的基础上制定适宜中国野生葡萄的描述标准。 2。中国葡萄属植物的分子分类研究 等位基因，多态性位点83个，每对引物可检测到等位位点数为6～12，多态性比率为92．2％。从 物组合在中国野生葡萄中共扩增出223条条带，其中多态性条带208条，每对引物组合扩增的条 结果，在遗传相似系数0．74处，基本上可以将中国野生葡萄进行有效分开；在遗传相似系数0．64 处，可将中国野生葡萄资源的15个种、变种和类型分为四组，组的划分与地理分布有关。根据SRAP 标记的聚类结果，在遗传相似系数0．84处，可