bland-atman分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准确性.pdfVIP

  • 137
  • 0
  • 约5.04万字
  • 约 38页
  • 2016-03-13 发布于贵州
  • 举报

bland-atman分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准确性.pdf

bland-atman分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准确性

广州医学院硕士论文 Bland-Altman 分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准确性 Bland-Altman 分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准 确性 学位申请人:蒋 莹 指导老师: 常巨平 主任医师 学科专业: 肾内科 中文摘要 目的 临床上常用公式预测法来估算患者的能量消耗。本研究拟通过Bland-Altman 分析法证实这些公式在终末期肾衰竭(End Stage Of Renal Disease ESRD)维 持性血液透析(Maintenance Hemodialysis MHD)患者中使用的准确性。 方法 研究入选53 个行MHD 的ESRD 患者,采用呼吸间接测热法测量患者实际的静 息能量代谢(Resting Energy Expenditure REE)值,同时使用8 个国内外常用的 REE 计算公式预测该患者的REE 值,使用Spearman 相关、配对t 检验、 Bland-Altman 分析法以及吻合比例分析两种结果的一致性。 结果 实测REE 是1460±398kcal/day。8个预测公式的预测值与实测值均呈正相关, 其中Mifflin 公式、Liu 公式、贾虹公式的预测值与实测值有统计学差异,贾虹 公式的偏倚最大(240±321kcal/day)。而Schofield 公式、FAO/WHO/UNU 公式、 Owen 公式、Harris-Benedict 公式、Cunningham 公式的预测值与实测值无统计 学差异,Schofield 公式偏倚最小(6±293kcal/day)。然而,使用Bland-Altman 分析法计算95%一致性界限(limits of agreement)时,即使是偏倚最小的 Schofield 公式,其一致性界限也相当大,低限为-580±137kcal/day,高限为 592±137kcal/day,且吻合比例仅41.5%。 结论 在评估ESRD 的MHD 患者的能量代谢时,公式预测法并不可靠,建议直接使用 呼吸间接测热法进行评估。如无相关条件而必须使用公式预测时,推荐选择 Schofield 公式,因该公式相较其他公式将更可靠。 2 广州医学院硕士论文 Bland-Altman 分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准确性 关键词 维持性血液透析 静息能量消耗 预测公式 Bland-Altman 分析 法 论文类型 应用研究 研究报告 3 广州医学院硕士论文 Bland-Altman 分析法评价公式预测血液透析患者能量消耗的准确性 Resting energy expenditure in hemodialysis patients:Analysis of accuracy of prediction equations using the Bland–Altman method Specialty:nephrology Applicant :Ying Jiang Tutor :Juping Chang pro.f Abstract Objective Equations are frequently used to estimate resting energy expenditure (REE) in a clinical setting. This study tests the accuracy of the prediction equations of REE us- ing the Bland–Altman method in a population of End-Stage Renal Disease (ESRD) Patients on Ma

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档