可调节人工晶状与多焦点人工晶状体植入术后视觉质量对比分析.pdf

中文摘要 可调节人工晶状体与多焦点人工晶状体植入术后 视觉质量对比分析 摘 要 目的：比较中青年人群行超声乳化白内障吸除术后植入可调节人工晶 状体和多焦点人工晶状体后的视觉质量。 方法：选取64例40．50岁，年龄相关性白内障患者，随机分为A组 年龄45．8214-0．720，植入TecnisZMA00多焦点人T晶状体(美国博十伦 BauschLomb Inc)。分别观察术后3个月、6个月、12个月时的裸眼远视 力、裸眼近视力、最佳矫正远视力，最佳矫正近视力、可调节幅度、对比 敏感度并对患者主观满意度和视觉状态进行问卷调查。 结果：随访期间所有患者均无明显的术后并发症。 1术后裸眼远视力：可调节人工晶状体组(A组)和多焦点人工晶状 比较两组差异无明显统计学意义(尸0．05)。A组术前视力与术后3个月 别为(O．691：L-0．082)、 异均无明显统计学意义(胗O．05)；A组组内的比较，差异均无明显统计 义(庐--2．379，／-4)．099)。 月术后敬果，A鲷患者裸眼近视力逐渐下降，差异有统计学意义(瑚．103， 中文摘要 学意义(删．05)，12个月与3个月，6个月相比差异均有统计学意义(p 3最佳矫正远视力：术后3、6、12个月时A组最佳矫正远视力分别 (胗0．05)。 4最佳矫正近视力：术后3、6、12个月时，A组最佳矫正近视力分 别为(O．631：b0．121)、(0．622-士0．131)、(0．646士0．12 较，差异有明显统计学意义(脚．007)。纵观3、6、12个月，A组组内 异无明显统计学意义(庐1．213，尸=0．302)。 B组为(1．742-士o．110)D，比较两组差异有统计学意义(尸卸．031)。 纵观术后3、6、12个月，A组调节幅度逐步下降，差异有统计学意 差异均有统计学意义(Po．05)·B组组内比较，差异无统计学意义 (卢-2．718，P--0．719)。 6对比敏感度：远距离昼视、昼视+眩光状态、夜视以及夜视+眩光 状态下的对比敏感度A组高于B组；在昼视+眩光状态的l 8cpd条件下及 于B组，两组之间有统计学差异(p，0．05)。 7问卷调查：A组脱镜率由术后3个月的83．3％降至12个月的70．0％； 自我评价满意度由85％降至80％：B组脱镜率由术后3个月的88．2％提高 中文摘要 到12个月的97．1％；自我评价满意度由90％升高至95％。综合而言，患 者主观感觉多焦点人工晶体组要好于可调节人工晶体组。 结论： 1 Tetraflex可调节人工晶状体和TeenisZMA00多焦点人工晶状体两 者均能改善患者的裸眼远近视力、矫正远近视力、调节幅度。 2多焦点人工晶体组的矫正近视力优于可调节人工晶体组。 3远期调节幅度的对比，多焦点人工晶体组优于可调节人工晶体组。 4远距离昼视、昼视+眩光状态、夜视以及夜视+眩光状态下的对比 敏感度可调节人工晶状体组高于多焦点人工晶状体组。 5综合患者自我满意度，多焦点人工晶状体组好于可调节人T晶状体 组。 关键词：白内障；人工晶状体；可调节；多焦点 英文摘要 lensandmuitifocalintraocularlens intraocular Adjustable 一 一 一 一 ● l - 一- _ … after olvisUal implantationcomparativeanalysis quality the after Objective：Tocompareyoungpeopleg