- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
专题四 共同侵权责任及相关问题 一、共同侵权行为概述 二、狭义的共同侵权行为 三、教唆帮助侵权行为 四、共同危险行为 五、无意思联络的数人侵权 一)共同侵权行为的概念及其类型 1.概念:共同侵权行为,广义的理解,是指两个或两个以上的加害人(即多数加害人或复数加害人)实施的导致同一损害后果的行为 2.类型:主观的共同侵权(或有意思联络的共同侵权)、客观的共同侵权(或行为关联的共同侵权)、准共同侵权(或称共同危险行为)、拟制的共同侵权(教唆帮助行为) 相关立法 二)共同侵权行为的“共同性”的判断标准 1.主观说 2.客观说 3.折中说 4.兼指说 (一)狭义共同侵权的构成要件 相关法条:侵权责任法第八条 1.加害主体的复数性 2.加害行为的协作性 3.主观意思的共同性 4.损害结果的统一性 二)共同侵权行为的责任承担 1。连带责任的特征 2连带责任的效力 (1)连带责任的对外效力 (2)连带责任的对内效力 3. 共同侵权诉讼的性质----对共同侵权的连带责任人可否分别起诉 4.关于不真正连带责任 一)教唆行为的概念及其侵权责任的构成要件 1.教唆行为的概念 2.教唆行为的构成要件 1)教唆人实施了教唆行为 2)被教唆人实施了侵权行为,且教唆行为与侵权行为之间具有因果关系。 3)教唆人主观上具有教唆他人侵权的故意。 二)帮助行为的概念及其侵权责任的构成要件 1.帮助行为的概念 2.帮助行为的构成要件 1)帮助人实施了帮助行为 2)被帮助人实施了侵权行为,且帮助行为与侵权行为造成的损害后果之间具有因果关系。 3)帮助行为出于故意 二)教唆人和帮助人的责任承担 国外的立法例: 我国立法例: 教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。 一)共同危险行为概念和构成要件 1.共同危险行为的概念: 相关法条:侵权责任法第10条 2.共同危险行为的构成要件 1)数人没有意思联络 2)数人同时或相继实施危及他人人身、财产安全的行为 3)数人的行为均具有危险性质 4)一人或数人的行为已造成损害结果 5)加害人的不可确定性 二)共同危险行为人的免责抗辩 1.关于共同危险行为人的免责抗辩两种学说 1)因果关系排除说 2)因果关系证明说 2.人身损害赔偿司法解释的采纳因果关系排除说 3.侵权责任法采纳因果关系证明说 一)无意思联络的数人侵权概述 1.概念 2.相关立法比较 1)人身损害赔偿解释: 2)侵权责任法 二)聚合型的数人侵权 1.概念 2.构成要件及责任承担 1)数人无意思联络 2)分别实施侵权行为 3)损害后果具有同一性 4)每个人的侵权行为均足以造成全部损害 责任承担:连带责任 相关案例: 三)竞合型数人侵权 1.概念 2.构成要件及责任承担 1)数人无意思联络 2)分别实施侵权行为 3)造成同一损害后果 4)数个侵权行为是损害后果发生的共同原因或竞合原因 责任承担:按份责任(能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。 ) 相关案例: 侵权责任法第10条:二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。 1.甲乙共谋杀伤丙,丙中一刀,不知甲或已所为 2.甲乙二人驾车不慎,互撞,致使丙受伤,甲或已的加害部分,难以认定 3 . 甲乙二人在山上丢弃废石,丙的头部被一块废石击中,不知加害人究竟是甲或已 4 . 甲和乙有仇,甲唆使丙绑架乙,丁提供车辆供丙使用。 德国民法典830条规定:(1)“数人因共同侵权行为造成损害者,各人对被害人因此所受的损失负其责任,不能查明数人关系中谁的行为造成损害的,亦同。(2)教唆人或助手视为共同行为人”。 840条:“数人共同对某一侵权行为所产生的损害负有赔偿义务的,应作为连带责任人负其责任” 日本民法典719条:(1)数人共同实施侵权行为加害于他人时,各加害人负连带赔偿责任。在不能知晓共同行为人中由何人加害时,亦同。(2)教唆或帮助侵权行为人的人视为共同行为人,适用前款规定。 我国台湾地区民法185条规定:数人共同不法侵害他人权利者,连带负损害赔偿责任,不能知其中孰为加害者,亦同。造意人及帮助人,视为共同行为人。 民法通则130条:二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任 民通意见148条:1)教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。2)教唆、
文档评论(0)