前科制度分析研究.pdfVIP

两南人学硕f：学付论文 中文摘要 前科制度研究 民商法学专业硕士研究生葛丽萍 指导教师汪力教授 中文摘要 前科制度在世界各国的法制史上源远流长，作为衡量罪犯再次犯罪时的人身危险性与社 会危害性的标准之一，其不仅实现了罪刑相当的刑罚理念，也实现了社会预防犯罪的目的。 但如果前科效应的长时间存续，将无疑给前科者永久地贴上罪犯的标签，由此导致前科者法 律权利丧失的同时，也让其忍受社会的隐形压迫。如果说刑罚已经让前科者与社会产生隔阂， 那么前科的存在无疑让前科者与社会出现不可逾越的鸿沟。因此，前科消灭制度的产生无疑 为平衡社会预防与保护罪犯人权之间的冲突找到支点，并且使整个前科制度能在刑法体系中 形成完整的刑罚体系。目前世界各国都对前科与前科消灭制度进行全面的规定，但我国现行 刑法中却只有第100条关于前科报告制度的规定。条文规范的不完整性、前科消灭制度的缺 失等问题不仅限制了前科制度的应有效用，甚至与刑法的谦抑性原则所不容，因此如何重新 构建完整的前科与前科消灭制度是我国立法者所面临的迫在眉睫的课题。 全文主要从三部分对前科制度展开论述。第一章为前科制度。第二章为前科消灭制度。 第二章为前科制度的中国化出路。 在第一章前科制度中，主要内容包括对前科的概念、前科的性质、前科制度的价值、前 科制度的效应、各国对于前科制度的相关规定以及前科制度目前所面临的诸多困境的论述， 并以此引出前科消灭制度的必要性。基于目前学术界存在的三种有关前科制度概念的观点， 本文认为，前科是指行为人由于违反刑法而被法院定罪判刑的事实。前科的性质乃是作为判 断犯罪行为人后续犯罪时的人身危险性与社会危害性的标准之一，因为基于犯罪人再次犯罪 所体现出的人身危险性与社会危害性较于前罪已具有更强烈的可谴责性。本文从刑罚的正当 性要求、刑法的预防性功能、弥补刑法执行制度的不足和基于公共利益的需要四个方面对前 科制度的价值，即前科制度存在的理论依据进行论述。量刑的从重、加重处罚；累犯效应的 产生；法律权利的剥夺或限制和社会的隐形压迫都是前科的效应。前科制度的理论基础与一 事不再罚、刑法谦抑性、隐私权，平等原则相冲突，以至于让人们反思前科制度自身的合理 性。而前科消灭制度的出现则是在社会预防与保护罪犯权利之间得到平衡。 在第二章前科消灭制度中，主要内容包括前科消灭的概念、前科消灭的法律性质、前科 消灭制度的理论依据以及各国对前科消灭制度的规定。本文认为，前科消灭制度的后果只能 是导致前罪刑罚的不利后果的结束，同时为体现刑罚制度的严格性，前科的消灭必需要经过 l 两南人学硕十学伊论文 中文摘要 法定的程序才能产生消灭的后果。基于前科消灭的法律性质的三种学说，本文同意第二种观 点的说法，即前科消灭的性质乃是经过法定期间符合法定条件消灭前科的，刑罚的后遗效果 归于消灭。前科消灭的理论依据是贴标签理论和罪刑相当原则。本文从前科消灭的条件、前 科消灭的时间、前科消灭的程序和前科消灭的效应四个部分论述各国对前科消灭制度的规定。 在第三章前科制度的中国化出路中，主要内容包括前科制度的渊源与现状、中国目前前 科制度的评析、完善我国的前科制度、建立前科消灭制度与未成年前科消灭制度。从前科制 度到前科消灭制度再到目前的犯罪信息登记制度，法律对于犯罪前科的规制日益完善。本文 认为刑法中规定的前科报告制度存在以下问题：立法本意的先天性歧视；侵犯了有前科的罪 犯的隐私权；与无罪推定原则相违背；违反了法律上的平等原则和前科报告制度的条文规范 不合理。所以我们要通过立法准确、清晰地界定前科，明确前科的各种法律效应，建立犯罪 记录登记制度，建立适合我国的前科消灭制度。基于保护未成年人的原则，我国应该在刑法 当中明确规定未成年人犯罪并不适用前科制度。 关键词：前科消灭制度 两南人学硕十学侍论文 Abstract II Researchin