人权保障的强制医疗程序.docVIP

人权保障的强制医疗程序 一、我国刑事强制医疗程序之特征 （一）重社会防卫 前文已经提及，由于精神病人控制能力以及意识能力的欠缺，偏离理性，使得他们对自己的行为以及刑罚的意义缺乏认识，因此，对犯罪精神病人科处刑罚是没有实质意义的。从这一点来说，强制医疗程序着眼于对犯罪精神病人的特殊预防，并不是对其实施刑罚，是对他们再次危害社会可能性的预防。由于对精神病人进行强制医疗涉及对其人身自由的限制，因此国外的强制医疗程序注重社会防卫与人权保障两者的平衡，典型的国家有如英国。在英国，1983年的《精神卫生法》规定符合条件的精神病人必须入院接受隔离式的强制医疗，以保障公共安全。经过修订后，英国在强制医疗程序中引入了社区医疗和康复中心，规定对精神病人进行强制医疗前应首先尽可能考虑非强制性治疗的适用，只有在理由正当且无其他替代性措施时才能对精神病人实行入院式的强制医疗。可见英国在对待强制医疗问题上注重寻求个体权利与公众安全之间的平衡。之所以规定限制部分精神病人的人身自由将其置于医疗机构中强制医疗，是因为其暴力行为已经对社会法益造成了严重危害，为了保护整个社会的法益不得已而为之。与其他国家相比，我国的刑事强制医疗程序更偏重于社会防卫，可以从以下几个方面体现： 1、适用对象。 根据《刑事诉讼法》第284条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的，经法