科学技术篇讲解.ppt

1931年爱因斯坦在加利福尼亚理工学院对青年们所说的一句话那就是：“如果想使你们一生的工作有益于人类，那么，你们只懂得应用科学本身是不够的。关心人本身，应当始终成为一切技术上奋斗的主要目标；” * * * * * * 1、科学、技术与社会的一体化 （1）科学与技术的一体化 （2）科学技术的社会 （3）社会中的科学技术 （1）科学与技术一体化 （2）科学技术的社会 1）科学技术与社会捆绑在一起 2）科学技术重组了社会关系 3）科学技术架构了社会——工业化社会 案例：代理母亲 N市一对医生夫妇S结婚12年没有孩子。女方患多发性硬化症，不能怀孕。1985年找到一代理母亲，她生过两个孩子，失业，丈夫是清洁工。由代理母亲生出孩子后将孩子给他们。1986年3月27日孩子M出生。本约定出院3天后孩子交S夫妇抚养。S夫妇负担代理母亲怀孕期间一切费用，孩子交回时再给一笔费用。但不到24小时，代理母亲要求将孩子带回住一周。S夫妇同意了。代理母亲拒绝接受费用，把孩子留了5周。 S夫妇状告法院，带法警去领孩子。代理母亲带着孩子从楼上窗户逃走。 S夫妇雇了侦探花了3个半月发现孩子在代理母亲的南方娘家。 S将孩子夺回，由S夫妇监护。 法院花了6周时间审查此案，在M一周岁时做出判决：代理合同有效，中止代理母亲与M的关系。代理母亲不服上诉高等法院。1998年2月3日在M两岁时判决：(1)代理母亲不合法；(2)M已经由S夫妇监护两年，为孩子利益计，监护权判给他们；(3)代理母亲仍是M的合法母亲，可以每周有探视权。 问题： M的母亲究竟是谁？是怀她的代理母亲，还是养育她的S？ 亲子关系应该如何认定？ 孩子出生后引起的争夺孩子的纠纷应该如何解决？ 代理母亲商业化是否应该？ 为避免这种种纠纷，代理母亲是否应该全面禁止？ 试题：某对夫妻结婚4年，妻子因其丈夫患病而不孕，家婆顾及脸面，便和儿子一起说服媳妇接受人工受精技术并生下一女。10年后，夫妻因故闹离婚。丈夫先答应支付抚育费，后又后悔并上诉法院，要求确认女儿非自己亲生，并判决其不再支付抚育费。经过两次庭审，法院最终判定：只要是结婚时出生的女儿，尽管夫妻都承认她不是丈夫亲生，但丈夫“举不出不是亲生”的证据（负责人工受精的单位没有保存10年前的记录），女儿就应该认定为婚生子女，离婚丈夫还是要承担抚育的义务。 （3）社会中的科学技术：社会——科学技术 科学技术共同体（研究利益） 政府（国家利益） 企业（经济利益） 公众（？） 诺贝尔奖获得者沃森指出，“理智通常需要你的生产力和外界生产力达到某种难以解释的平衡。只要你不断地把好的构想提出来，你就可以为别人的成功而高兴。事实上，支持别人的事业本质上就是支持自己的事业。但是，如果你几年没有成果并看到你的研究资助逐渐缩减，那么，把兴高采烈的傲慢自大作为正在进行的艰难的科学研究的特征，这看起来越来越像只担心利润的软弱的商业无赖的道德规范。从青年时代开始，对科研生活的热爱就控制了我们的生活，但要维持它并不容易，如果你的期望过高，这几乎或肯定会崩溃的。” 三年级研究生小王，正参加系里的一个研讨会，参加者有硕士生、博士生和教员。讨论正在做的工作。一个助教介绍，她所作的工作，是由政府科研基金和一家她参与咨询的技术公司联合资助的。在介绍过程中，小王发现自己研究的技术，能够对助教的工作起很大作用。但他的导师，为另一个与这家公司竞争的技术公司做咨询。 1．小王怎样参加讨论会？ 2．如果要讲的话，他应该对他的导师讲些什么？什么时候讲？ 3．对于现代科学的数据、材料及发现共享，这个案例意味着什么？ 一位研究生跟随他的导师从事某项科学研究。但是，她发现，她的科研项目是她的导师与某家技术公司签订的合作项目，经费自然由该公司提供。她还听说，在发表论文时，所有的文章都要送到该公司，由公司决定论文是否可以申请专利。 在产品上市之前公司必须对产品进行安全性检验。这一任务往往是由受雇于公司的科学家来完成的。如果产品不能通过检验就无法上市销售，这不仅意味着公司将损失产品研发期间所投入的巨额费用，而且还意味着必须继续投入昂贵的返工费用。在这种情况下，一些公司的管理者往往给科学家施加压力，暗示科学家必须得出他们所“需要”的结果——即产品通过检验。如果科学家对产品检验得出“不通过”的结论，那么实验报告就会被驳回，并要求重新进行实验。如果你正好受雇于某家公司并遇到了类似情况，你将怎么做？是重新进行实验，提供管理者希望的结果？还是冒着被辞职的风险坚持实验结论？试结合科学家的道德责任来阐释你的理由。 日本学者星野芳郎先生曾多次在中国进行考察。他于1986年在日本《经济往来》杂志第12期发表文章，记述了在中国看到的现象：“如果夏天到中国去，到处都有电风扇在转动。