第2章纳什均衡与一致预期祥解.ppt

所有权配置与等级结构 考虑团队生产：让其中的一个人变成所有者 工作 偷懒 工作 偷懒 6，6 2，2 0，8 8，0 纳什均衡与学习过程 R2 R1 NE q1 q2 双寡头竞争：Cournot博弈 两个企业同时选择产量，价格由市场决定； 假定需求函数为 其中 为企业1的产量， 为企业2的产量 假定成本函数为： 那么，利润函数为： 双寡头竞争（续） 企业最大化利润的一阶条件为： 纳什均衡产量： 纳什均衡利润为 垄断产量和垄断利润 垄断企业的目标函数： 垄断产量： 垄断利润： 划拳博弈 老虎 鸡 虫 杠子 老虎 鸡 虫 杠子 0，0 1，-1 0，0 -1，1 -1，1 0，0 1，-1 0，0 0，0 -1，1 0，0 1，-1 1，-1 0，0 -1，1 0，0 混合战略纳什均衡 有些博弈没有“纯战略”纳什均衡，但有混合战略纳什均衡，如监督博弈。 监督 不监督 偷懒 不偷懒 1，－1 －1，2 －2，3 2，2 给定工人偷懒，老板的最优 选择是监督；给定老板监督， 工人的最优选择是不偷懒； 给定工人不偷懒，老板的最 优选择是不监督；给定老板 不监督，工人的最优选择是 偷懒；如此循环。 纳什均衡的存在性问题 每一个有限博弈至少存在一个纳什均衡（纯战略或混合战略）； 如果一个博弈存在两个纯战略纳什均衡，那么，一定存在第三个混合战略纳什均衡。 风险与均衡 由于纳什均衡要求理性共识和一致预期，当人们可能犯小小的错误时，纳什均衡不一定被选择。如下面这个博弈中，多数人将选择“下”而不是“上”。 上 下 左 右 8, 10 -1000,9 7, 6 6, 5 只要B有千分之一的 概念错误地选择右， A将选择下；如果B怀疑 A怀疑自己可能犯错误， B将选择右。所以，出现 的不是纳什均衡 有问题的纳什均衡？ C1 C2 C3 R1 R2 R3 2，2 3，1 0，2 1，3 2，2 3，2 2，0 2，3 2，2 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 纳什均衡与一致预期 张维迎 教授 北京大学光华管理学院 博弈的基本概念（1） 参与人（players)：博弈中决策主体的集合：什么人参与博弈？每个人是什么角色？ 行动（actions): 每个人有些什么样行动可以选择？在什么时候行动？ 信息(information)：在博弈中的知识；每个人知道些什么（包括特征、行动等）？ 战略（strategies)：行动计划；每个人有什么战略可供选择？战略的完备性； 博弈的基本概念（2） 支付（payoffs)：每个人在不同战略组合下得到些什么？依赖于所有参与人的选择； 均衡（equilibrium)：所有参与人最优战略的组合； 结果（outcomes)：我们所感兴趣的东西。 静态博弈 最简单的博弈：所有参与人同时选择行动，并且只选择一次； “同时”是一个信息概念，而不一定与日历上的时间一致； 囚徒困境（prisoners’ dilemma) 囚徒困境 坦白 不坦白 坦白 不坦白 －8，－8 0，－10 －10，0 －1，－1 无论对方如何选择，每个人的最优选择：坦白。 所以，我们可以预测，结果将是（坦白，坦白） 占优均衡(dominant-strategy equilibrium) 一般来说，由于每个参与人的效用依赖于所有人的选择，因此每个人的最优选择（战略）也依赖于所有其他人的选择（战略）。但在上述例子中，一个人的最优选择并不依赖于他人的选择。这样的最优战略，被称为“占优战略”(dominant strategy)。由所有参与人的占优战略构成的战略组合被称为“占优均衡”。 占优战略均衡的出现只要求所有人都是理性的，但不要求每个参与人知道其他参与人是否理性。 囚徒困境博弈有占优均衡，所以其结果很容易预测。 个人理性与集体理性的冲突 “囚徒困境”表明个人理性与集体理性的冲突。 这样的例子很多：寡头竞争，军备竞赛，团队生产中的劳动供给，公共产品的供给，等等； 许多的制度就是为解决“囚徒困境”而存在的； 公共产品（public goods) 提供 不提供 提供 不提供 4，4 -1，5 5，-1 0，0 无论对方如何选择，每个人的最优选择：不提供。 所以，我们可以预测，结果将是（不提供，不提供） 公共产品与税收制度 比较私人产品与公共产品的不同：使用上排他性； 私人产品是志愿购买的，但公