第6章总供给：工资、价格与失业祥解.ppt

在E点，经济回复到充分就业，价格水平与冲击前一样，但名义工资率要低于冲击前，因为在失业的同时迫使工资下降。 因此，真实工资比冲击前降低：不利的供给冲击降低了真实工资。 供给冲击的调节 如果政府充分增加总需求，经济会移动到 点而不是 点，价格的上升幅度将和总供给曲线上移的幅度完全一样。 货币供给维持不变，经济继续处在充分就业状态，但真实供给降低了，因为，价格上升了。 总需求政策调节越大，冲击的通货膨胀影响就越大，因此，存在着通货膨胀效应与衰退效应之间的权衡取舍关系。 不利的供给冲击 价格水平 产出、收入 6.7 滞胀、预期通货膨胀以及通货膨胀－预期－增大的菲利普斯曲线 上世纪70年代和80年的数据与简单的菲利普斯曲线不相符合。 简单菲利普斯曲线忽略了预期的或预料的通货膨胀。 当工人与厂商协议工资时，他们关心的是工资的真实价值，因此双方都愿意在合同期内，根据预期的通货膨胀或多或少地调整名义工资水平。 失业并非取决于通货膨胀水平，而是取决于超过预期通货膨胀之上的，过度通货膨胀。 工人关心的是超过预期通货膨胀的工资增长率。 预期通货膨胀是一个接着一个成为实际通货膨胀。 当实际通货膨胀等于预期通货膨胀时，失业处于自然失业率水平。 预期通货膨胀水平决定短期菲利普斯曲线（以及相应的短期供给曲线）的高度。 现代菲利普斯曲线不是与自然失业率相交在零点，而是在预期通货膨胀水平上与自然失业率相交。 短期菲利普斯曲线的高度，即预期通货膨胀水平 ，根据厂商和工人对通货膨胀预期的变化，随时间推移而上下移动。 预期通货膨胀移动菲利普斯曲线的作用为经济的总供给方面增加了另一个自动调节机制。 当高涨的总需求推动经济沿着短期菲利普斯曲线向左移动时，结果是引发了通货膨胀。如果通货膨胀持续下去，人们就开始预期未来的通货膨胀，即 上升，从而短期菲利普斯曲线上移。 滞胀 通货膨胀率 80年代初期的 80年代初期的菲利普斯曲线 60年代初期的 60年代初期的菲利普斯曲线 失业率 增大的预期菲利普斯曲线与数据吻合吗？ 预期通货膨胀是从事制定价格和工资的每一个人头脑中的观念，因此，我们假定 。 短期菲利普斯曲线（以及相应的短期总供给曲线）是非常平缓的，尽管我们知道长期菲利普斯曲线（以及相应的长期总供给曲线）是垂直的。 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我