法律世界观紊乱时代的司法、民意和政治——以李昌奎案为中心.pdfVIP

法律世界观紊乱时代的司法、民意和政治 — 以李昌奎案为中心 王启梁 摘 要：李昌奎案代表了一类 “简单的” “难办案件”，无论法官如何决策，处理结果都不能取得良好的法 律效果和社会效果。该案反映出这是一个法律世界观缺乏整体性和融贯性的时代。民意、司法与政治之间复杂 的互动，以及社会对刑事司法系统的不信任，虽非中国特有的问题，但暴露出部分中国司法人员和学者对司法 公信力、合法性、稳定性的理解是单维、偏颇的，缺乏健全的司法理念。经由对该案的讨论，本文强调，司法 应该弥合而不是加大法律与社会的差距，如果司法要参与社会变革，它必须满足民众对公正的基本心理需求。 另一方面，新媒体的兴起，使人们得以在事件流中辨识法律的社会意义，多元的法律世界观有可能获得融贯。 关键词：法律世界观；融贯；难办案件；民意；死刑 作者王启梁，法学博士，云南大学法学院教授。 一、问题：法律世界观紊乱时代的到来 2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村村民李昌奎，奸杀同村19岁少女王家飞，并摔 死王家飞3岁的弟弟王家红。2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以强奸罪、故意杀人 罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。李昌奎随即提起上诉。在二审中，云南省高级 人民法院认为一审判决量刑过重，于2011年3月4日以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌 奎死刑缓期二年执行。直到2011年5月16日 王（家飞姐弟被害两周年），该案被害人亲属到看守 所了解李昌奎的死刑执行情况时，才知道案件被改判了。从2011年5月中下旬开始，受害人亲属 开通微博、上网发帖，并赴昆明上访。6月中下旬，此案成为万民关注的轰动性案件，并引发官民 激辩。其间云南省高院有关人士发表了后来被民众称为 标“杆论”的言论 详（见后文），引发舆论 怒潮。迅即，云南省高院于7月16日做出再审决定，于8月22日再审改判李昌奎死刑。此案进展 经历曲折、舆论沸腾。 *本文的写作得到李娜女士、李佳玟教授和宾凯博士的帮助，特此致谢。 我以云南网、凤凰网、腾讯网、雅虎等媒体的相关报导为基础，[1]简要整理了李昌奎案审理进 程中的主要焦点和不同观点、立场，见下表： 表1 李昌奎案件的主要争论 争议点 云南省高│院 │ 民众 受害人亲属 │李│昌奎及│其亲属 │ 学者／专家 李昌奎改判死 │2011年7月 │7月5日晚，腾 怒│愤；不解。│对改判均感非 多数│观点：法院改判│不恰当，│ 缓是否合法、│4日，云南 │讯 网 显 示 │ 常意外；李昌│例│如阮齐林教授、王琳副教 │ │ 合理 适（用法 │省高院认为 │97.78％的网友 │ 奎非常珍惜这│ 授│。 │ 律是否正确）│改判合法、│认为二审改判量 │ 一机会，在│看 少数││观点：改判合理合法，例 │ 合理； “标 │刑过轻；鹦哥村 │ 守所劳动表│现 如邵│国恒律师。 杆 论”；决 │民联名上书反对 │ 非常积极。│ 定再审。 │二审结果。 │ │ 对云南高院再 │有法官认为 │多数观点：符│合 │ 应该 非常不解；│李 观点│ 1：应该，错案可纠，如 │ 审的看法 关（ │伤害了司法 │正义。 │ 昌奎很绝望。 何││兵教授； │ 于法律权威 权威│。 观点2：不该│，伤害司法独立 │ 性、稳定性的 和权威，如贾宇教授； │ │ 争论） 观点3：应该，但不应│由云南 │