减刑制度若干问题的分析研究.pdfVIP

摘要 题目：减刑制度若干问题研究 专业：法律硕士 研究方向：刑法学 作者：陈玉成 指导教师：郑伟 职称：教授 一、本论文的目的：减刑是我困的一项重要的行刑制度，也是目}m最常用的一项法律 奖惩措施。减刑制度作为我国刑罚执行机关的一项十分重要的刑罚执-77帝q度，是监狱机关 刑罚执行工作的重要环节，在改造罪犯的刑事司法实践中具有非常重要的意义。通过完善 减刑制度的质与量的规定，增强其可操作性，理顺减刑权的性质、归属与分配关系，依法 保障罪犯在减刑过程中的各项合法权益，完善减刑制度，使减刑制度最大限度地发挥其作 用。 二、本论文的研究方法： 1、收集近几年来罪犯减刑、假释的各项数据，通过分析比较，来说明我国司法实践 中偏重于减刑的适用，假释适用率过低的原因。 2、研究我圈减刑标准体系的基本要素，即认罪服法、遵：r罪犯行为规范、参与矫正 项F1、参Dli 7j-产劳动，如何通过列这口g个方面的考核米确认罪犯“确有悔改表现”。 3、通过对笔者单化罪犯的调查，研究减刑标准的确定是行合理，以及口自口这种按照 刑期确定减刑幅度的做法是否合理。 4、从刑罚日的观的角度研究减刑权是审判权还是行刑权。由法院掌握减刑权缺乏效 率和效益，不符合刑廖诉讼程序，本源I：是基下报应刑的刑罚Ft的观。 5、随着狱内罪犯维权意7．j／i!l／,j不断提高，依法保障罪犯的各项合法权益，也成为依法 治监、执行刑罚、改造罪犯的必然要求。对罪犯权利的程序保障主要有两方面，即讲当程 序保障利获得法律帮助保障。 6、如何设计公『Ff向减刑程序，增强其呵操作性，使减刑制度最大限度地发挥作用。 三、本论文的主要成果： 1、补充对减刑的学理解释：减刑是国家审判机关根据特定的教育行刑权利义务关系， 在行刑和检察机关的建议与监督之F，由罪犯主动提请，依照法定程序变更其原判刑罚执 行期限的行为。 2、减刑的实质是对刑罚的变通执行方式，而不是对原刑事判决的更改，明显属于行 刑的手段，应是刑罚执行的制度。山法院掌握减刑权缺乏效率和效益，不符合刑事诉讼程 序，本源上是基于报应刑的刑罚目的观。将减刑权的决定权归属于行刑机关是合乎理论和 实践要求的。 3、依法保障罪犯的各项合法权益，是依f去-ffi监、#t 77ff0罚、改造罪犯的必然要求。 罪犯捌有对自己的合法权益进行自我保护的权利。罪犯权利的程序保障丰要有两方面，即 正当程序保障和获得法律帮助保障。罪犯应当享有行政复议申清权。 4、人民检察院对减刑活动的监督，要事后监督和事日U监督相结合，口头纠『F和书面 纠TN结合，全面监督和重点脏督相结合，才能充分发挥盟督职能。 5、提出“预告减刑制”的设想，再配套以～全程增减制一的管理规则。对犯罪人实行教 育改造、再社会化的方略，激发罪犯的人生信念，矫ni其不良心理，推动其自觉接受改造。 Abstract researchofCommutation ect-The System Subj Speciality：law 1a“ research nal aspect：crimi author：chonyucheng i teacher：zhengwe thetitleofatechnical post：professor an of [The ofsentenceis importantsystem purpose】Commutation iS of shmentandthecommonest measure．Commut