连带责任制度的分析研究.pdfVIP

摘 要 连带责任制度是民商法中的特殊责任制度，其价值取向在于最 大限度地保障债权人的债权能够得到充分及时的实现，它对于维护 交易安全、稳定社会经济秩序亦有着重大作用。其在世界各国民商 事立法中均得到重视并在司法中被普遍适用，而在我国的现状是“立 法散、司法乱”，故对其进行深入、系统的研究，很有必要。 本文通过对连带责任与连带债务的分析，提出连带责任的概念 为“具有行为或利益上的牵连关系的多数责任主体中的任何一人或 多人依法律规定或者约定对外均应负强制性全部给付义务而对内具 有求偿权的一种特殊的民事责任” 。该概念揭示了连带责任的主要特 征。本文同时将连带责任与其他民事责任承担方式作了比较分析， 以便适用时加以区别。文章分析了连带责任产生的原因为违约和违 法，并从内部和外部两方面探讨了连带责任的效力。为完善我国连 带责任制度，文章首先从立法和司法两方面指出了我国连带责任制 度存在的弊端，并在此基础上提出了完善的思路，以期连带责任的 立法和司法更加科学、合理。 关键词：连带债务 连带责任 连带责任成因 连带责任效力 ... 提 要 连带责任是民法中的特殊责任制度，在大陆法系各主要国家的 民法中均有祥尽而系统的规定，在我国，连带责任虽也在民商事法 律中有所体现，但却颇为任意和混乱，连带责任创立的根本价值在 于确保受害人权利的救济，保护交易安全，维护正常的社会经济秩 序。但上述目标的实现是通过加重责任人的责任来实现。由于我国 在理论上和实践中对连带责任制度都有重大误解，以至于普遍存在 连带责任滥用的现象。为了充分发挥连带责任的积极作用，同时防 止其滥用而致责任人风险负担无限扩大，笔者笔者认为有必要在此 对连带责任进行深入系统的研究，希冀对我国的法学研究和司法实 务都能起到一定的作用。 本文第一章梗概式回顾了连带责任制度的历史沿革。连带责任 制度起源于罗马法，但显得比较笼统和零星。进入近现代，随着资 本主义经济制度的建立和发展，关于连带责任的制度构建日渐完整， 相关规定更加合理，也更具可操作性。而中国可能是有史以来的各 个国家中，连带责任实施范围最广，时间最长，最为严厉的国家， 且有日益膨胀的趋势。然而，在我国，关于连带责任的概念，至今 尚无权威的观点，究其原因，在民法理论和民事立法中，往往将连 带责任与连带债务混为一谈。故笔者用单独一节对连带责任与连带 债务进行比较分析，指出两者有其性质、实现方式、发生的根据、 免除的效力、参与主体等方面的不同。因而无论从学理上还是从立 法上，都应将连带责任从连带债务中分离出来。通过对两者的比较 分析，同时针对已有关于连带责任的概念存在的缺陷，本文将连带 责任的厘定为“具有行为或利益上的牵连关系的多数主体中的任何 人一人或多人依法律规定或约定对外均须负强制性全部给付义务而 对内具有求偿权的一种特殊民事责任。”此概念不但严格区分了债务 与责任，而且提示了连带责任的基本特征，指出了连带责任产生的 原因，界定了连带责任的内外效力。通过这个概念，归纳出连带责 任具有主体的多数性、关系的牵连、归责的法定性和责任的财产性 ... 55 与法律特征。这了正确适用连带责任，本文将连带责任与按份责任、 不真正连逞责任、补充责任等多数人的责任进行了分析比较，指出 连带责任与按份责任的区别在于责任产生的要求、责任的效力、承 担责任的方式、有无共同目的、法律要求等方面存在不同；连带责 任与真正连带责任的区别在于产生原因、目的、能否追偿、法律要 求等方面不同；而连带责任与补充责任的区别在于补充责任人催告 的抗辩权与先诉的抗辩权、一般不可向其他责任人追偿，同时其责 任范围与风险负担也与连带责任不同。只有弄清它们的区别，才能 避免因混淆而任意适用。 本文第二章分析了连带责任产生的原因为违反法定义务和违反 约定义务。约定义务有连带债务、不可分债务、并存的债务承担和 连带责任保证。而法定的连带责任中，又以侵权产生的连带责任为 中心和典型，故笔者对此作了详细阐述。关于共同危险行为，不论 从危险行为人过错角度，还是从受害人及社会公益之角度，法律规 定其为连带责任都合情合理。在法律直接规定的