中国家庭幸福评价.pptVIP

中国家庭幸福评价 清华大学社会学系 景军 研究幸福指数的重要性 幸福指数与GDP一样重要 可以监控经济社会运行态势 可以了解民众的生活满意度 可以作为民众生活状态的晴雨表 也是社会发展和民心向背的风向标 家庭幸福的支柱 中国还没有系统的幸福指数 请大家先开出一个“家庭幸福支柱”清单 再请大家从清单从中挑选出最重要的五个支柱 市场化的影响 住房费用过高 教育费用过高 医疗费用过高 消费者物价指数 食品/住房/交通/通讯/医疗/服装/教育/日用品 2007全年CPI比上年上涨 4.8% 2008全年CPI比上年上涨 5.9% 2009全年CPI比上年下降 0.7% 2010全年CPI比上年上涨 3.3% 2011年上半年CPI同比上涨 6.4% 从2006到2011上年，物价上升了近20% 贫富差异的测量 基尼系数：测定在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的比例，以推测收入分配差异的程度，分值从0到1。 据中国国家统计局的数据，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线并逐年上升，2004年超过了0.465。 由于国家统计局不再公布基尼系数；最近几年的基尼系数大都是学者估计数。 中国社科院一份报告称，2006年中国的基尼系数达到了0.496。 2010年，新华社两位研究员判断我国的基尼系数已超过了0.5。 据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。 联合国规定：低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。 北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实等人的研究：1988年、1995年、2002年、2007年进行了四次全国范围内的大型居民收入调查：从1988年至2007年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，从7.3倍上升到23倍。 讨论影响幸福感的其他因素 理论讨论 心理学“定点理论”（set-point theory) 幸福感由同基因有关的性格决定；由于生活的改变无法改变先天的性格，人们的幸福感最终还要回到先天性格所缔造的原点。所以无论物质程度如何提高或降低，人们感觉到幸福的程度虽然会有波动但终将回到原来的定点。 经济学“显露偏好”理论（revealed preference theory) 假如人们在X1和X2两种选择之间选择的前者，其偏好表示人们对X1的追求，得到X1即等到满足。在现实生活中，人们的偏好往往是金钱和物质的追求，所以收入是测量幸福的重要指标。 社会学“相对剥夺理论” relative deprivation theory 人们对生活有预期值和目标，分别建立在 （1）认为自己有能力达到预期目标 （2）已经有和自己相似的人达到自己的目标 （3）认为别人达到的目标，自己也可以达到 （4）达到预期目的是一个努力和时间问题 如果一旦现实中的实现值和预期值出现差异，人们的被剥夺感就会出现，感觉到的被剥夺程度是一个相对的问题。 公众意见在建立幸福指数体系过程中的重要性 就建立英国国家幸福指数的议题，英国国家数据办公室在2010年11月份启动一次长达5个月的在线公共讨论，一共有34,000人表达了看法。 国家数据办公室将公众意见分类并排序，发现健康、人际关系、工作、经济保障、环境、在校教育和继续教育受到普遍的重视，其中前三项最受重视。 英国国家数据办公室从政府的角度提出，对公共设施和公共精神（如绿地和社区归属感）的测量也应该在幸福指数中有所体现。 英国国家数据办公室还邀请公众对自己的幸福和焦虑程度打分，有20多万参加，反映了群体差异，如失业者、不同年龄组和不同地区的人们之间的差异。 第五步，根据公众反馈和政府的考虑正在建立英国幸福指数的第一批指标。 幸福指数的对标问题 国家级别指数 澳洲统一幸福指数 英国国家幸福指数 不丹国家幸福指数 加拿大幸福指数 国际组织指数 经济合作与发展组织幸福指数 全球范围指数 幸福星球指数 盖勒普全球幸福指数 经济合作与发展组织幸福指数 盖勒普全球幸福指数排名 （2010年） 排序 国家 7-10分 5-6分 0-4分 公众意见在建立幸福指数体系过程中的重要性 就建立英国国家幸福指数的议题，英国国家数据办公室在2010年11月份启动一次长达5个月的在线公共讨论，一共有34,000人表达了看法。 国家数据