刑事庭审虚化的实证研究.pdfVIP

刑事庭审虚化的实证研究 何家弘 摘 要：在刑事诉讼过程中，庭审本应是中心环节，但是在当下中国却被 “虚化”了。刑事庭审虚化主要 表现在举证的虚化、质证的虚化、认证的虚化、裁判的虚化四个方面。导致刑事庭审虚化的原因包括：以侦查 为中心的流水线诉讼模式；以案卷为中心的法官审理模式和下级服从上级的行政决策模式。确立直接言词原则 和改良人民陪审员制度是实现刑事庭审 “从虚转实”的可行路径。 关键词：刑事庭审；庭审虚化 作者何家弘，法学博士，中国人民大学法学院教授。 2011年4月7日至11日，我应邀到美国的辛辛那提市参加了关于刑事错判问题的首次国际研 讨会，[1]并在会上作了关于中国大陆地区刑事错判问题的主题发言。在研讨会上，来自墨西哥的代 表罗伯托 ·赫尔南德兹 R（obertoHernandez）放映了他执导拍摄的一部纪录片，片名为 《有罪推定》 P（resumedGuilty），披露了墨西哥刑事司法制度存在的问题。据他介绍，墨西哥约有92％的刑事被 告人在根本没有见过法官的情况下就被判有罪了，换言之，法官根据检控方提供的证据材料就可以 判定被告人有罪。在这些案件中，法官认为根本没有听取