支持浮动汇率制与反对浮动汇率制的观点(ppt39页)讲解.pptVIP

章节安排 支持浮动汇率制的观点 反对浮动汇率制的观点 浮动汇率制下的宏观经济 依存 1973年以来的经验 固定汇率制是多数国家的选择吗 改革的方向 小结 附录:国际政策协调失败 导论 1973年初，工业化国家纷纷采用浮动汇率制，引入之前并没有很好地论证. 80年代中期，经济学家和政策制定者们却越来越怀疑建立在浮动汇率制基础之上的国际货币休系的好处。 为什么浮动汇率制表现得如此令人失望， 而对现行汇率制度的改革又该何去何从呢? 在这一章中比较政府实行不同汇率制度时所产生的宏观经济政策的同题。 支持浮动汇率制的观点 支持浮动汇率制的观点主要有以下三条: 1.货币政策自主性。 2.对称性。 3.汇率具有自动稳定器功能。 支持浮动汇率制的观点 货币政策自主性。 浮动汇率制 恢复央行的货币控制 允许每一个国家选择自己理想的长期通涨率 支持浮动汇率制的观点 对称性 浮动汇率消除了布雷顿森林体系的两个的不对称性,允许: 外国的中央银行能够决定自己的国内货币供应量. 美国象其他国家一样拥有能够影响对外汇的汇率 支持浮动汇率制的观点 汇率自动稳定器功能 浮动汇率制能够快速消除经济导致固定汇率制平价改变和投机冲击的根本性失衡 图19一1说明，一国出口需求的暂时下降使得产出在固定汇率下比在浮动汇率下下降得多。 反对浮动汇率制的观点 反对浮动汇率制的理由主要有以下五条: 纪律性。 导致不稳定的投机行为和货币市场的动荡。 不利于国际贸易和国际投资。 互不协调的经济政策。 更大自主权的错觉。 反对浮动汇率制的观点 纪律性。 浮动汇率制没有给中央银行纪律性 中央银行可能会实行通胀政策(比如:20世纪20年代德国的恶性通货膨胀) 浮动汇率的支持者对该批评的回答是:当某国政府实行政策不当时，浮动汇率可以在本国压制通货膨胀的混乱。 反对浮动汇率制的观点 导致不稳定的投机行为和货币市场的动荡。 浮动汇率制存在导致不稳定的投机行为 各国将被卷进货币贬值和通货膨胀的“恶性循环”中去。 浮动汇率制的支持者指出这种导致不稳定的投机者最后都要亏本. 浮动汇率使一国经济在国内货币市场发生波动时，变得更加脆弱。 图19一2运用了DD-AA模型来说明这个观点 反对浮动汇率制的观点 对于国际贸易和国际投资的不利影响。 浮动汇率制的批评者还提出，浮动汇率固有的多变性会对国际贸易和国际投资产生不利影响。 进出口商面临更大的兑换风险. 同样，投资回报较大的不确定性可能阻碍国际生产性资本的流动。 浮动汇率制的支持者们对上述指责反驳说，国际贸易商可以通过远期外汇市场的交易来规避汇率风险 而浮动汇率制的反对者们回答说远期外汇交易的操作成本太高. 反对浮动汇率制的观点 互不协调的经济政策 浮动汇率制使得各国可以竞争性货币贬值。 各国可能会再度实行只对自己有利的宏观经济政策. 反对浮动汇率制的观点 更大自主权的错觉 浮动汇率提高了经济的不确定性,而没有真正给宏观政策更大的自由度。 当一国货币贬值导致工人们要求提高工资,引起物价全面上涨。 浮动汇率制下宏观经济相互依存的两国模型 假设世界上只有两个国家，本国和外国。 本国和国外宏观经济相互依存 本国永久性货币扩张的效应 本国产出增加，本国货币贬值，国外产出可能上升或下降！ 本国永久性财政扩张的效应 本国产出上升，本国货币升值，外国产出增长。 浮动汇率制下宏观经济相互依存的两国模型 浮动汇率制下宏观经济相互依存的两国模型 浮动汇率制下宏观经济相互依存的两国模型 1973年以来的经验 货币政策自主性 浮动汇率使各国中央银行能够控制本国的货币供给并选择自己想要的通货膨胀率。 高通胀国家试图使得本国货币较低通胀国家的货币弱势 在短期内，浮动汇率制下一国的货币政策和财政政策仍然会对外国有所影响。 1973年以来的经验 1973年后，各国中央银行一再干预外汇市场以改变货币的价值; 为什么中央银行连续干预？即使没有正式被要求。 当扰动出现时，稳定产出和价格水平 防止贸易部门的国际竞争力急剧变化。 浮动汇率制下的货币变化对实际汇率的短期效应比固定汇率制大的多。 1973年以来的经验 对称性 1973年后的国际货币体系并没有实现对称性。 各国中央银行继续持有美元储备并干预国际外汇市场。 斯坦福大学的经济学家罗纳德·麦金农认为，现行的浮动汇率体系在某些方面与布雷顿森林体系下不对称的储备货币体系很相似。 1973年以来的经验 汇率的自动稳定器作用 两次石油冲击的经验支持浮动汇率 1981年后美国财政扩张的效应为浮动汇率的成功提供了正反的实证。 1973年以来的经验 纪律性 1973年以后的通货膨胀率确实在加速上升，并且在第二次石油危机中仍然保持很高水平。 浮动汇率制对不平衡的财政政策给予的明显管制较少。 例如： 1980年代末美