比较经济学.pptVIP

5.比较制度分析的基本单元:博弈的域 1.域的概念 2.共用资源域 3.交易域 4.组织域 5.组织场 6.政治域 7.社会交换域 1.域的概念 1.1域的定义: 域,或称之为博弈的域,是比较制度分析的基本单元,它由博弈参与人(自然人和组织)集合与行动集合构成, 界定的是一种状态空间,给定每一期博弈开始时外在的环境和历史决定的空间状态并形成一个均衡结果,该期的结果又决定了随后一个时期的初始状态.总之,域的状态是博弈参与人初始行动策略的”脚本”(青木语). ---域概念的提出解决了”演化博弈悖论”. 1.2域的类型 (1)共用资源域 (2)交易域 (3)组织域 (4)组织场 (5)政治域 (6)社会交换域 2.共用资源域(Commons domain) 2.1共用资源:任何参与人都可以获得的(或由参与人联合生产提供的)资源. 2.2共用资源域的参与人之间的博弈特征 (1)假定参与人集合是相对固定的,即该域博弈参与人是一个相对封闭性群体; (2)假定博弈参与人是策略性参与人,即参与人的目标是在预期他人行动策略的条件下寻求自身利益最大化; (3)假定参与人的行动集合是对称的,即每一个参与人的行动策略都包括生产、维护和使用共用资源。 在上述假定下，参与人之间的博弈特征是：每个参与人的行动策略将导致“外在经济”和“外在不经济”（例如，使用时的“拥挤现象”；维护时的“搭便车现象”，提供者的收益为他人所分享等）。 2.3共用资源问题与共用资源域治理规则 --共用资源问题: (1)从共用资源的供给方面来看,自然提供的共用资源有限性,需要投入的共用资源供给者无法获得全部收益,决定了供给不足. (2)从共用资源的需求方面来看,共用资源的性质决定了”搭便车现象”,一方面”过度使用”一致于破坏它的供给;另一方面导致提供共用资源的努力不足. --共用资源域治理规则(规则与问题都内在于该域): (1)用产权规则解决共用资源问题.持有这个主张的有德姆塞茨()、科斯和青木等。 （2）用社区规范解决共用资源问题。社区规范是“博弈的一种内生性结果”，赋予参与人“社会资本”。 3.交易域(Exchange domain) 3.1交易域及其类型与特点 (1)交易域 交易域是由那些拥有可以自由交换或处置的物品的个人及其行动策略所构成的空间结构.在这样的空间结构中,虽然参与人拥有的物品是千差万别的,但是,他们的决策集是对称的,即接受或拒绝别人的出价、遵从或违背约定的交易条件。 （2）交易域的类型 ---产品市场域 ---劳务交易域 ----金融域等 （3）特点：所有参与人都有不交易的选择权。 3.2交易域中存在的问题 物物交换发展到以货币、商人为中介的交换，随之而来，产生了两个主要问题： （1）交易者如何能够彼此信任？ （2）是否存在使交易者信守承诺的保证？ 3.3交易域的治理机制 (1)交易者社会规范(诚信声誉机制) ---交易者数量有限,信息容易传播的交易域内,对于违轨者具有”可信威胁”和约束力. (2)俱乐部规范和惠顾关系 ---俱乐部内部任何违反行为准则的人将受到取消会员资格的惩罚,从而失去”惠顾”(如提供信息等协助). (3)第三方信息传播 --仲裁者或信用调查局等作为从事信息传播的第三方识别违规者. (4)第三方强制实施 --具有暴力能力的统治者或政府强制实施惩罚. (5)法治系统 --由独立的司法部门处理合同纠纷(但法律重证据,寻找证据很难). (6)道德准则 --产权规则来自习俗并相互一致时,便会形成道德判断,从而形成违规的”心理成本”. 总之,交易域的治理机制是上述多样化的治理机制的复合体,制度安排的复合体同时发挥作用,才能够形成有效的治理. 4.组织域(Organization domain) 4.1组织域及其特点 --组织域:参与人通过联合行动生产产品和服务并在他们之间形成收益分配的域. --组织域的特点: (1)组织域不同于共用资源域.首先参与人集合不是固定的;其次,参与人的行动决策集合存在巨大差异(决定于操作性和管理性劳动分工情况). (2)组织域不同于交易域.两者的共同点在于参与人拥有选择是否参与博弈的自由,但是,在交易博弈中,通过交易双方资源协议达成协调,而在组织博弈中,参与人需要激励来吸引他们参与博弈,同时,他们的行动决策需要加以协调. (3)在组织博弈中,有一个聚焦性的参与人—经理,他的决策对该域所有其他人的决策有着直接或间接的影响. 4.2组织结构的基本模式及其主要类型 4.2.1组织结构以及影响组织结构的因素 ---组织结构,也称为组织的信息结构,即组织内部不同任务单元信息加工活动的分配状态. ---影响组织结构的因素: (1)环境参数状态(系统性环境、特质环境）； （2）任务单元决策组合的方式（任务