哲学思想与具体研究实践的相互影响以哥德尔相关工作为例的说明.pdf

哲学思想与具体研究实践的相互影响以哥德尔相关工作为例的说明.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
哲学思想与具体研究实践的相互影响以哥德尔相关工作为例的说明

摘 要 当今,一般认为哲学理论与逻辑、数学以及其他科学理论处于不同的层面。 哲学理论与其他具体学科理论之间并没有必然的逻辑联系。而本文的结论是哲 学思辨与逻辑、数学等具体学科领域的研究实践有现实的相互影响。 本文的基本论证策略是经验归纳的。作者将论题划分为两个方向:具体学科 领域的研究进展会对哲学思辨产生一定的影响;而不同的哲学立场也会对某领 域的研究实践造成不同的影响。作者分析了两个典型案例作为分别支持上述两 个方向的论据。第一章中,作者比较了哥德尔与康德的数学哲学思想,并认为是 康德之后数学基础领域的研究进展造成了两人观点具体细节的不同。第二章是 对分枝类型论与基于可构成集的一致性证明之间联系的分析。其结论是人们的 哲学立场可能帮助也可能阻碍人们发现某个具体问题的解答。第三章陈述了整 篇论文的结论。附录中罗列了一些论文中涉及到的事实。 本文的主要问题并不深奥,本文的结论也不令人意外。但是,作者相信这里 的工作能够对未来作者和读者在哲学和具体学科领域的研究实践有所启发。 本文的创新之处体现在作者对(康德,2004)和哥德尔若干哲学著作的解读以 及作者对分枝类型谱系的改造以使之与可构成集的谱系形成对应。一些具体证 明(例如定理2.17和2.23)由作者独立完成。 关键词:哲学逻辑学数学 中图分类号:B81 Abstract is that theoriesisinadifferent Nowadays,itwidelyacceptedphilosophical no theoriesof andothersciences.Thereis con— with logic,mathematics layer betweenthetwokindsof theconclusionof sequentrelationship theory.While thisthesisisthatthereisallactualinteractionbetween philosophicalthinking andthe of ormathematicalresearchtheformermentioned practicelogical despite COnSenSUS. Thebasic ofthisthesisis authordi- argumentativestrategy empirical.The videdthe intotwodirection.Thatis insome can subject progress particularfield the and have nudge ofphilosophydifferentstandpointso/philosophymay thinking Ontheresearchinsomeconcretearea.Foreither differenteffects direction,the authoroffereda oneisdevotedtoa between typicalcase.Chapter

文档评论(0)

chuotuo0075779 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档