论商主体的存在价值及其法律规制.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 年第 期（总第 期） !# $ % !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 论商主体的存在价值及其法律规制 ’ ! 赵万一 叶 艳 （西南政法大学，重庆 ） #(’ 摘 要：商主体是商法的核心内容，也是商法区别于民法的标志之一。现代商法与传统的商人法不同， 它是建立在现代民法的具体人格的基础上的，因此，对商主体进行特别立法是必要的。传统大陆法国家商主 体的确立标准有一定的局限性，因此，我国的商主体确立原则应为：营利性和经营组织体性相结合。 关键词：商主体；商人；民事主体；法律规制 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） )*’(+** , ’%-$*.’!#$-#*- 以商主体和商行为这两个概念为基础构建商事 论争中。笔者并无意否定民商合一的价值及其合理 法体系，是现代商法赖以存在的基石。商法之所以 性，但多数民商合一的主张者所持的一个共同论据 成为独立于民法的一个法律部门，其核心要素就在 都是建立在对商主体独立存在的价值的否定的基础 于商事主体制度和商事法律行为制度有着与民法不 之上的。其主要论证思路是：商品经济的发展导致 同的特别规则。本文仅就商法的这两个基本范畴之 商人的普遍化，商人的普遍化即意味着人人都是商 一———商主体的价值及其法律规制作一探讨，以期 人，而作为人人都是商人的必然结果则导致商主体 对我国商主体的立法能有所裨益。 与民事主体融合。因此商主体这一概念在现代商品 一、商主体的独立存在价值 经济条件下是没有意义的，调整商主体行为的商法 （一）否定商主体独立存在的理论 也就没有了独立存在之必要。 在近代法制史上，商法从民法之中脱颖而出成 更有诸多学者提出，传统的商主体立法有其特 为一个独立的部门已经成为一个不争的事实。但在 殊的背景，即中世纪的商人作为特殊阶层出现于以 商人法形成以前，法学家并没有将商事习惯、惯例纳 封建庄园经济和教会占统治地位的背景下，他们为 入研究的视野，因为商人在中世纪属于社会的异己 了维护自身特殊利益，不被封建主和教会所压迫而 力量，官方不可能将商人习惯法钦定为正统的学术， 寻求特殊的法，当时具有特殊身份的人都有专门的 于是“优士丁尼的《法学阶梯》里没有它，而且法国民 法，如神职人员和信徒有教会法，封建主和农民有庄 ［］ ’ 园法等，在政治上取得自治地位的商人便为自己挣 法理论里也没有它” 。因此，商法与远在古罗马 法上就铸就辉煌的民法不同，它没有体系完备、严密 得了商人法。而在商品经济发展的今天，商人作为 精深的理论基石，没有历史悠久的传统学说支撑，这 一个特殊的阶层已经不复存在。社会经济发展，造 就注定了它的出现，不但不能动摇民法的传统地位， 成“商”与工以至农、金融、教科文卫间的行业壁垒消 而且面对民法强大的扩张性和包容性，还会面临丧 失，工与服务业等的商化自不必说，就连广播电视、 失独立性的危险。