建设工程法律实务问题江苏圣典律师事务所孙宁连.pptVIP

转包人、违法分包人和发包人承担连带责任 高院08年审理意见第23条 实际施工人因违法而获利 第三个问题 《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》 最高院民一庭庭长程新文 15年12月24日 把突破合同相对性的条件限定为： 无法支付劳务分包关系中的农民工工资 管理费问题 三种裁判意见 合同无效，但管理费属于结算条款，支持管理费 合同无效，管理费条款无效，不支持管理费 公平原则调整管理费 建设工程法律实务 孙宁连律师 Thanks 这个是什么？是不是其他合同无效的情形 * * 怎么会有两个安徽省高院的 * 此处如何调整，是不是简单陈述 * * 这个太多了 * 这两个是法律依据吗？ * 这个重复了 * 发包人原因 承包人原因 外部原因 实际开工日期拖后的原因 实际开工日期的确定 安徽省高院 因发包人原因导致延误开工的，以实际开工时间作为开工日期；因承包人原因导致延误开工的，以开工令、开工报告记载的时间作为开工日期。既无开工令、开工报告，又无法查明实际开工时间的，依据合同约定的开工日期予以认定。 浙江省高院 开工通知或开工报告发出后，仍不具备开工条件的，应以开工条件成就时间确定。 深圳中院 发包人签发的《开工报告》确认的开工时间早于《施工许可证》确认的开工时间的，则以《施工许可证》确定的开工时间为准，承包人在领取《施工许可证》之前已实际施工，且双方约定以实际施工日为工期起算