道道通C2010秋季版MX与K品牌夏季版C-Car对比.ppt

目录 版本信息 地图数据对比 对比上一版数据更新程度 城市重要区域对比 城市区域对比截图示意 核心POI对比 核心POI对比结论 世博园专题对比一 世博园专题对比二 核心路网对比 新开通的省道、国道、城市道路 对比结论 一、地图数据：导航核心要素完胜K品牌 POI：道道通以2000万VSK品牌800万。 导航里程：道道通以265万公里VSK品牌200万。 电子眼、交通规制：道道通以30万VSK品牌6万。 3D路口放大图覆盖路口数：道道通21万个VSK品牌3万个。 3D实景城市：道道通有，K品牌无。 3D建筑物：道道通有，K品牌无。 地图更新:道道通更新速度快。 路网：道道通比K品牌的路网丰富。 二、主要导航软件功能：无论实用性稍差、还是性能上，道道通对比K品牌都占优 停车场引导：道道通的停车场引导功能方便用户停车。 地图视角：道道通的多角度看地图界面功能，视觉上更逼真的地图状况。 3D路口放大图：道道通海量3D路口放大图，清晰覆盖全国所有道路。 3D实景城市导航：道道通是市面上首款拥有该功能导航软件。 3D建筑物导航：道道通率先在全国一线城市建立3D Land Mark导航 。 惯性推导： 道道通拥有该功能，保证了导航系统在遮挡信号的地方都能准确导航。 双画面导航： 道道通该版实现了媲美前装独有的双画面功能。 手势命令：K品牌手势命令新功能比较独特，只是会锁住地图移动，与这功能产生冲突。 实景模拟演示：K品牌的实景模拟演示，与道道通实景演示差不多。 一键绕行：道道通与K品牌都实现了一键绕行，解决行车拥堵麻烦。 多线程运行程序： 道道通该版实现多线程运行，性能上完胜K品牌的单线程运行。 道道通C2010秋季版MX与K品牌夏季版C-Car对比（7月份版） 地图数据内容对比 Ⅱ 主要软件功能对比 Ⅲ 对比结论 Ⅳ 版本信息 Ⅰ 第 4 页 第 6-17 页 第19-29页 第 31 页 版本信息 Ⅰ Item 道道通 K品牌 软件版本 C MX K品牌夏季版C-Car（7月版） 地图版本 道道通2010秋季版 2131J06地图数据 地图供应商 北京长地万方科技有限公司 K公司 返回目录 地图数据内容对比 Ⅱ 公司 名称 产品 版本 覆盖范围 POI （万个） 公里数 （万公里） 3D 城市 3D路口放大 图覆盖路口 （万个） 3D 建筑物 电子眼/ 交通规制 （万个） 地级市 县级市 道道通 2010 秋季版 337 2862 2000 265 市场上 首款3D 实景 城市 21 覆盖 多个一线 城市 30 K品牌 夏季版 337 2862 800 200 无 3 无 6 对比结论： 1、道道通与K品牌覆盖城市相当。 2、道道通POI数量比K品牌多1200万；道道通POI全面占优。 3、道道通导航公里数比K品牌多65万公里，道道通在该项占优。 4、道道通3D建筑物覆盖全国多个一线城市；K品牌无。 5、道道通3D路口放大图覆盖路口数比K品牌多18万个；道道通压倒性占优。 6、道道通是市场上首款实现3D实景城市的；K品牌无。 7、道道通电子眼、交通规制数量比K品牌多24万个，道道通压倒性占优。 返回目录 20 100 50 13 K品牌 359 200 112 21 道道通 市 省 高速公路 更名更新（条) 新增POI (万个） 更新主要区域（个） 地图数据更新 城市 区域数 道道通优势数 K品牌优势数 平手数 上海市 19 15 2 2 天津市 15 13 2 0 深圳市 12 4 5 3 长春市 12 7 2 3 苏州市 20 19 1 0 哈尔滨市 12 8 0 4 宁波市 11 8 3 0 包头市 10 6 2 2 连云港市 12 11 0 1 四平市 10 6 2 2 合计 133 97 19 17 注：以城市的区域数为比较的数量，优势数——是指区域的路网详细程度占优势的统计；平手数——是指双方数据持平的情况。 城市 区域 判定 道道通2010秋季版 K品牌夏季版 深圳市 海滨公园附近 相同比例尺500，如宝源路，金湾大道,道道通比K品牌路网丰富 苏州市 常熟王庄中学附近 相同比例尺500，比K品牌多利农路等内部道路 天津市 中新天津生态城附近 相同比例尺200，比K品牌多和韵路、和杨路等道路 POI数据源 随机范围数量 道道通覆盖数 K品牌覆盖数 自身新增 55 55 35 网络公布新开业 44 8 8 连锁乐购超市 35 35 33 连锁沃尔玛超市 39 31 30 连锁汉庭快捷酒店 187 137 130 世博园区周边酒店 63 63 55 世博线地铁站点 112 112 109 通过不同的随机数据来源的POI进行对比，得出双方不同的覆盖数。 注：新增核心POI部分区