论文写作问题教案分析.ppt

尊敬的《计算机学报》编辑，您好！ 按照修改意见，现已将05-1069号稿件“**************”按修改意见做了认真修改，并写了详细的修改说明，修改稿件以及修改说明见附件，格式为pdf。 非常感谢各位审稿专家和编辑提出的宝贵意见！ 顺祝编祺！ 　　　　　　　　此致 　　　　　　　　 ***** 　　　　　　　　　　2006-01-05 通讯地址：武汉理工大学计算机学院（鉴湖校区） 430070 Email： ×××××@163.com Tel：027-××××××× 审稿 审稿目的：决定稿件取舍，保证学术质量 审稿内容： 稿件是否适合所投刊物 若发表此文读者面会有多大 是否有现势性，即是否需要尽快发表 论文的方法和结论等是否有创新性 论文有无重大缺陷（理论、方法、实验结果等） 论文可读性如何 长短是否合适－与论文重要性是否平衡 图表是否必须，质量如何 有没有忽略重要前人工作 审稿：初审、外审、终审 编辑初审重点：主题范围、语言文字、插图表格、量和单位、参考文献 专家外审重点：专业内容、学术水平 主编终审重点：综合判断，决定稿件取舍 审稿流程 三、需要注意的问题 一稿多投 一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，将内容相同、基本相同或部分相同的论文稿件，同时或相继投向两家以上刊物企图发表的行为。也称重复发表。 一稿多投是科学界严厉指责的行为，因为其：1) 不必要地浪费期刊版面及编辑和审稿人的时间；2) 对相关期刊的声誉造成不良影响；3) 搅乱依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制；4) 违反版权法。 　 一稿多投行为如果在稿件的同行评议过程中被发现，通常会被简单地退稿，有些期刊编辑部可能会在退稿的同时函告作者所在单位的相关部门。 如果一稿两(多)投行为事实上已经发生，相关的期刊有可能会采取以下制裁或处罚措施： 1) 在一定期限内拒绝一稿两(多)投作者向该刊继续投稿； 2) 在刊物上刊登关于该作者一稿两(多)投的声明，并列入目次页； 3) 可能在某特定专业群体的刊物中对一稿两(多)投的行为进行通报； 4) 可能通知作者所在单位。 不属于一稿两投的情况 (1)在专业学术会议上做过口头报告，或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果，但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文； (2)对首次发表的内容充实了50％或以上数据的学术论文； (3)有关学术会议或科学发现的新闻报道，但此类报道不应通过附加更多的资料或图表而使内容描述过于详尽． 可接受的二次发表必须满足以下所有条件： (1)作者已经征得首次和再次发表期刊编辑的同意，并向再 次发表期刊的编辑提供首次发表文章的复印件、抽印本或 原稿 (2)再次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔(双方编 辑达成特殊协议的情况除外) (3)再次发表的目的是使论文面向不同的读者群，因此以简化版形式发表可能更好 (4)再次发表应忠实地反映首次发表的数据和论点 (5)再次发表的论文应在论文首页应用脚注形式说明首次发表的信息，如“本文首次发表于xx期刊，年，卷、期、页码等” 变相重复发表或零碎发表 作者将某个较大科学研究成果“肢解”为若干“最小可发表单元”(多篇论文的形式)，先后投多个杂志发表的现象，称为“变相重复发表”。相关论文则被称为“香肠论文”。 判断标准： (1)用一篇论文更具有信息量，且比多篇文章更为关联和完整； (2)可以在同一篇论文中表达所有必要的信息而无需增加篇幅； (3)用多篇论文发表可能会降低研究成果的重要性； (4)用多篇论文发表时，读者可能阅读其中某一篇论文即已足够． 从编辑的视角看待投稿问题 编辑易于接受的稿件： 符合本刊报道范围与撰稿要求 内容新颖 标题简明醒目，文句通顺，思路清晰，逻辑性强，可读性好 字迹工整，图表清晰，稿面整洁，篇幅适中 编辑及评审者最不喜欢的论文： 与刊物的编辑方针不符 逻辑性差，写作欠规范 缺乏创新性 重复别人的工作 内容陈旧 研究内容没有重要意义 内容有重大错误 参考文献著录不全，或故意回避非常近似工作的论文 相关文献评述不够充分 稿件篇幅太长，支持所提出理论的数据或事实不足 缺乏有概括力的“结论” 参考文献中作者本人的文献比例过大 文章发表后可能不会被引用 稿件的研究“起点”与目标刊物的学术水平相比较低 有抄袭、侵权及“杜撰”、“造假”行为 要慎重对待编辑的意见！ 注意事项 1、期刊确定是正刊而不是增刊 2、委托代理前最后查下代理的信誉，因为还是有人拿钱不干事的 3、期刊拿到