乞讨儿童新闻报道研究资料.docVIP

网络乞讨儿童新闻报道的内容分析 摘要：本文利用百度随机抽取与乞讨儿童相关的新闻报道100篇，对这些新闻报道进行内容分析，得出大众媒体所刻画的乞童形象。分析中发现乞讨儿童的来源地和乞讨地比较集中，各地区有明显的乞讨特色。同时，新闻报道纠正了受众某些关于乞讨儿童固有的错误观念。新闻报道的乞童形象与实际生活中的基本相符。 关键词：乞讨儿童 解救乞讨儿童 一、研究背景 “微博打拐”和“随手拍照解救乞讨儿童”是自兔年春节以来网络上除“春晚”外的最热话题。微博的力量让民众把视线再一次移向被拐儿童和乞讨儿童身上。虽然最初于建嵘的微博只是号召解救乞讨儿童，随着被拐儿童彭文乐的成功解救，媒体对被拐儿童的关注增加。介绍了一些丢失儿童的家庭。网民大量上传自己在街头、路口、公园拍到的乞童照片，对这个活动相应热烈，形成兔年初春的一股暖流。除了普通民众随手拍乞讨儿童外，多数记者也在蹲点拍乞讨儿童，对成功解救出来的乞童进行跟踪报道，详细介绍了乞童的遭遇和某些地方的乞讨风气。媒体发现儿童乞讨的原因很多，具体解救困难重重。到底这个活动能产生多大的效力，一时间很难判断。网络对“随手拍照解救乞讨儿童”活动也是质疑声不断，认为侵犯儿童的肖像权、生存权等。有关部门也介入解救乞讨儿童的行列中来，但在现实中显得很被动，有些地方的解救开始变味。 以前媒体也有过对被拐儿童、乞讨儿童等儿童弱势群体进行报道，特别是前几年对留守儿童的关注。7年前《新民周刊》就有调查报道《皖西丐乡大起底》，挖出乞讨名村“宫小村”。2001年春节前，《南方周末》报道了流浪儿童曹旺月的故事——《回家，不为过年——四个记者和一个流浪儿的故事》。这次对他们的关注与以前不同的是，因为网络的便捷性，有更多的普通民众参与进来，且活动的影响胜过前几次。因为解救乞讨儿童的活动来源于网络有些纸媒也在网络上搜集信息，网络媒体对这次活动也十分关注，所以将这次研究的对象设定为网络媒体。可惜，网络原创的新闻非常少，多数摘自当地报纸或整合其他网站报道，没能呈现出网络新闻的文本特征。仅有几家网络媒体有原创新闻，如解放牛网、人民网、南方网。所以本文将范围设置为大众媒体有关乞讨儿童的新闻报道及其塑造的乞讨儿童特征。 二、研究方法 （一）研究对象的选择 乞讨儿童是近阶段媒体与大众热议的话题。大众对乞童的形象是模糊的，仅在大街上看到过，再者就是通过网络“随手拍”看到的乞童。他们从哪里来？生存状况如何？为何流落到乞讨的地步？解救活动开展以前似乎很少有人意识到这些问题。网民上传的照片仅有时间、地点，媒体的介入，让更多背后的东西变得明晰。本文将通过分析媒体有关乞讨儿童的报道，描述出媒体构建出乞讨儿童的形象和状况。 另外，鉴于各家网站有重复转载新闻报道的现象，只能找到少数网站原创的新闻，较少的数量会造成数据分析的不准确性。所以我将利用百度进行与“乞讨儿童”相关的新闻报道的搜索，随机抽取出100篇新闻样本。因为百度有相似新闻自动归类的功能，避免同样的新闻再次计数，者100篇新闻没有重样的文本，但不排除有相似的报道内容。另外，排除视频类的乞讨儿童新闻。 “随手拍照解救乞讨儿童”的活动由于建嵘教授在春节前发起，2月8日形成高潮，媒体此事开始报道这个活动。随着彭高峰之子彭文乐被成功解救，媒体意识形成打拐报道的沸点，随后纸媒开始深入报道乞讨儿童。本文搜索到的新闻最后日期是2月26日，临近日期的新闻会占多数，造成分析的不准确暂不考虑，最终选择2月1日至2月26日为研究时段。 （二）分类方法 我将该时间段分为三部分：2月1日至2月10日、2月11日至2月20日、2月21日至2月26日。除了时间分类外，还涉及到媒体地域的分类。明显有些地方对“乞讨儿童”的报道较多，对有些人和事件进行了密集报道，如任芳芳、彭巨成寻女、彭高峰寻子、7名河南籍乞童等。时间和地域的分类主要针对乞讨儿童新闻的总量分布。对典型乞讨儿童的报道也占了一定的比例。另外，100拍新闻报道涉及到多种体裁，每篇报道的侧重点也有所不同。 网络新闻媒体在为受众构建怎样的乞讨儿童特征？本文将筛选出涉及到具体乞童形象的信物30篇，涉及到乞讨64人。本文将对这64人的年龄、性别、籍贯等原因进行分类分析，简单勾画出媒体呈现出的乞童形象。 三、数据分析 （一）乞讨儿童新闻的总量分布 1、“随手拍照解救乞讨儿童”的活动始于1月底，媒体跟进报道在正月初六左右，至2月26日截止。具体情况见表1： 表1 乞讨儿童新闻的时间总量分布 时间 1~10日 11~20日 21~26日 未知 数量 11 11 75 3 比例 11% 11% 75% 3% 本文在百度进行搜索时按与“乞讨儿童”的相关度来排列文章，抽取了靠前的100篇报道，依然不排除相近日期的文章靠前的可能性，带来时间分析的误差。从数据来看，前期中期