城市森林效益评价(46页)摘要.pptVIP

设置指标体系需要把握以下原则： ①设置的指标意义明确，数据容易得到，便于计算、比较和分析。 ②设置的指标要具有一定的层次性，以便于计算和分类使用。 ③要考虑指标的适用范围。根据各地区特点，应建立一套适用于不同地理条件和社会经济条件的规范化指标，而在实际应用中可因地制宜地选择使用。 ④对计量经济评价而言，指标体系中各项指标既要相互联系，又不能重叠，而且能够全面反映系统的功能与效益。 二、评价指标体系的选取 评价指标体系的建立最终是为城市森林的规划、建设和经营决策服务，以满足建设城市森林的现实需要。在选取指标时，要结合城市高速扩张，林地资源十分紧张的实际情况，在城市总体发展规划框架内能为整个城市林业规划与建设的相关决策提供科学依据和准确的信息。目前，筛选评价指标的方法主要只有频度分析法、AHP法、Delphi法等。 （一）生态效益指标 (1)涵养水源指标 (2)水土保持指标 (3)提高土壤肥力指标 (4)防风护田和固沙指标 (5)调节气候指标 (6)改善大气质量指标 (7)提高土地自然生产力指标 (8)森林分布均衡度*(E) （二）社会效益指标 社会效益是森林生态环境效益的一部分，由于它比生态效益更难于在货币尺度上加以定量评价，因而人们对其认识也不统一，无论社会功能子项目的设立，还是相关指标的选择，都有待进一步研究。 张建国等学者的观点，将社会效益分成以下几个方面： (1)社会进步系数 (2)增加就业人数 (3)健康水平提高 (4)精神满足程度 (5)生活质量的改善 (6)社会结构优化 (7)犯罪率减少(％) 应当指出，在具体计量评价时，有些指标作用微弱甚至根本就没有意义，可舍之不计量；有些指标不够详细或没有设立，则应酌情补充。总之，应按评价的具体目的、要求，当地的林情和社会经济特点，对以上指标加以适当的增减取舍。 三、举例（一）长株潭城市群城市森林效益评价指标体系 通过评价指标体系的构建原则及思路，获得长株潭城市群城市森林效益评价的指标体系（表1），共包括3大类25个指标： （二）、城市森林效益评价的数学模型 结合长株潭城市群的具体情况，依据森林效益评价的理论基础，从经济学的角度，将城市森林的各项效益以货币的形式表现出来。各项效益的定量计算方法见表2： （三）、评价结果与分析 由上述的数学模型可以得到长株潭城市群城市森林各项效益的评估值(见表3): (1)从功能分类角度看，长株潭城市群城市森林生态效益1944328.76万元，社会效益628 799.27万元，经济效益144 082.18万元，城市森林综合效益=生态效益+社会效益+经济效益，共2717210.22万元。生态效益、社会总效益、经济效益分别占城市森林综合效益的71.56%，23.14%，5.30%，生态效益是社会效益的3倍，是经济效益的14倍，结果表明，生态效益社会效益显经济效益，生态效益十分显著。 (2)从价值分类角度看，长株潭城市群城市森林给长株潭城市群带来的直接经济价值(经济效益+游憩效益)为315938. 31万元，占总价值的11.78% ,间接经济价值2366859.69万元，占总价值的88.22%，间接经济价值是直接经济价值的7.5倍。 (3)在总排序中，位于城市森林综合效益前十位的指标为：固碳、涵养水源、制氧、净化空气、城市文明进步、游憩、文化教育、降温、增加就业人数、花木苗木。 由分析得出城市森林效益不但生态效益显著，而且在社会效益中有不可估量的作用，其次长株潭城市群花木苗木效益处于第十位，这是由于长株潭城市群花木苗木在湖南省中占有很大比重，占80%以上。 (4)长株潭城市群城市森林效益中旅游业产值增加潜力为65952.83万元，在总排序中第11位，长株潭城市群旅游业属于中等发展，这表明长株潭城市群旅游业开发的潜力还很大，城市森林增加就业人数的效益为53522.04万元，在总排序中第9位。以后要在加强长株潭城市群城市森林建设中，努力提高就业率，缓解人口给就业带来的压力。 (5)长株潭城市群城市森林经营促进了第三产业的发展。第三产业主要是指服务行业，文中属于第三产业旅游业，休闲娱乐游憩、文化教育、科学技术进步所产生的效益合计346415.96万元。由此可见长株潭城市群城市森林经营促进了第三产业的发展，优化了产业结构。 （四）结论与讨论 长株潭城市群城市森林产生直接经济效益31.5938亿元，产生间接生态效益236.68亿元，根据著名学者何兴元对城市森林的经济效益看法：城市森林的经济效益与其生态效益相关联的，其实质就是生态效益与社会效益在经济上的量化。生态效益与社会效益是经济效益转化的一种形式。 事实证明，不管是城市森林的间接效益，还是直接经济效益，都只是城市森林生态系统服务功能的