義守大學.docVIP

國立高雄師範大學職業衛生風險評估表 系所：工業科技教育學系 實驗室名稱：營建教學實驗室 填報日期：2014/1/29 實驗室作業流程概要內容： (含實驗方法、程序、儀器設備機具、材料等) 機械方面： 立式鑽床 – 可使用立式鑽床進行鑽孔加工（材料為木材、金屬、保麗龍..等），操作機械時不可帶手套以防捲入，另需防止衣物及長髪捲入，工作件應確實固定，另可配戴護目鏡，以防廢料噴出。 水泥攪拌機 – 可用於攪拌水泥。操作時需防止把手鬆脫，以防扭摥手腕。 鋼筋破壞剪 – 可用於裁切鋼筋。操作時勿站立於鋼筋的軸線方向，以防鋼筋剪斷時撞擊。 危害鑑別與風險評估表 附表 (附表一) (附表二) (附表三) (第1項) (第2項) (第3項) (第4項) (第5項) (第6項) 項次 區域/設備/作業 作業步驟 狀況 安全衛生危害因子說明 災害類型 現有風險控制方法 風險評估 例行 非例行 緊急 軟體 硬體 嚴重度S 害發生機率P 風險控制成效C 風險R=S×P×C 立式鑽床 可使用立式鑽床進行鑽孔加工 ● 操作者捲入及廢料噴出 扭摥 割摥 實驗工場安全衛生教育訓練 操作機械時不可帶手套，另可配戴護目鏡 4 2 0.4 3.2 E（可接受不改善） 水泥攪拌機 可用於攪拌水泥 ● 扭摥手腕。 扭摥 實驗工場安全衛生教育訓練 操作時需防止把手鬆脫 1 1 0.2 0.2 E（可接受不改善） 鋼筋破壞剪 可用於裁切鋼筋 ● 鋼筋剪斷時撞擊受摥 割摥 實驗工場安全衛生教育訓練 操作時勿站立於鋼筋的軸線方向 1 1 0.2 0.2 E（可接受不改善） 填表人員： 實驗場所負責人： 系所主管： 危害鑑別與風險評估表填表說明 項次 分類 說明 1 區域/設備/作業 填報實施危害鑑別之區域、設備或作業方式。 2 作業步驟 依實際作業步驟方式填報。 3 例行 在標準作業條件下及週期性作業下之操作行為活動，。，、、、、、。，、、、。。 化學性 生物性 人因工程 物體飛落/掉落 倒塌/崩塌 物體破裂 墜落/滾落 跌倒/滑倒 衝撞 夾/捲/壓/割/燙/剪傷 踩踏 與高/低溫接觸 噪音 照明不足 通風不良 粉塵暴露 游離輻射暴露 振動 漏電/感電(含靜電) 壓降/停電 漏水/漏油 爆炸(塵爆) 火災 爆炸 缺氧/窒息 有機溶劑接觸 化學品洩漏(含廢液) 毒性氣體洩漏 冒煙 異味 病媒孳生 病菌傳染 針頭穿刺 動物咬傷/抓傷 設計不良 操作高度空間不適 搬運超過荷重 姿勢不當 重複性操作 人為不當操作 現有風險控制方法：、。、、、、、、、、、、、、、、、、、、 風險評估表 評 分 嚴重度分類(S) 法規要求 人員傷亡 1 法規或其他要求未管制。 無明顯危害。 4 法規未管制，其他要求有管制。 醫療傷害。 8 法規有管制。 暫時全失能。 16 (1)政府機關檢查重點。 (2)法規要求應持續監測。 永久部份失能。 32 (1)曾被政府開立處分。 (2)目前不符法令。 一人死亡或三人以上傷害或永久全失能。 評分 危害發生機率等級（P） 1 極少的，不太可能發生。 2 稀少的，約十年以上發生一次。 3 也許的，約一至十年發生一次。 4 可能的，一年發生一次以上，三次以下。 5 經常，一年發生三次以。 評分 風險控制成效等級（C） 0.2 具雙重(含)以上硬體防護措施並有效運作，且有完整之作業管制。 0.4 具單一硬體防護措施並有效運作，且有完整之作業管制。 0.6 具有效硬體防護措施並有效運作，且有完整之作業管制。 0.8 無有效硬體防護措施，但有完整之作業管制。 1.0 無有效硬體保護措施且無作業管制。  風險嚴重性等級對照表 風險等級 非常高度風險 高度風險 稍高風險 中度風險 低度風險 優先性 判定等級 Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 目標設定評分 大於 50分 15分~50分 9分~14 分 5分~8分 小（等）於4分 風險管制 1.制訂/修訂作業標準 2.增加監督與量測/溝通訓練頻率 3.優先列為不可接受風險改善項目，並提出改善執行方案1.制訂/修訂作業標準 2.增加監督與量測/溝通訓練頻率 維持現有作業管制 暫時可接但仍須注意 可接受不改善 1 5 (附表一) (附表二) (附表三)