宪法与表达自由详解.ppt

对于“五角大楼文件”案件的定性，在美司法部内部观点不一，其中最有力的依据是1917年的“间谍法案”。法案规定可以对未经许可“传送、提供或发送”绝密信息的任何人员提起有罪诉讼，也可对任何“刊登或使用类似信息对美国的安全和利益”造成损失的个人或单位提起有罪诉讼。政府决定首先控制住报纸，禁止报社继续刊登“五角大楼文件”，司法部则试图通过“预先禁止今”来阻止文件的继续刊登，但这要比提起有罪诉讼困难得多。 经典案例及分析《五角大楼文件泄密案》 6月14日，在司法部长米歇尔给《纽约时报》的电报中，他明确表示根据“间谍法案”，“文件”内容是受到保护的，“继续刊登有关信息将给国家利益带来无可挽回的伤害”。但从此时起，美国政府似乎就不能干对一件事情。这份电报被误传给了在布鲁克林的一家鱼业公司。同样也是在6月14日，麦克纳马拉和他的朋友、《纽约时报》的专栏作家詹姆士B?雷斯顿共进晚餐，麦克纳马拉还表示他认为《纽约时报》可以继续刊登“文件”。 经典案例及分析《五角大楼文件泄密案》 在“越战档案”系列的第三期刊登发行后，纽约的联邦地方法院颁布了一项临时的禁令来阻止《纽约时报》。但是艾尔斯伯格并没有因此而停止自己的行为，他手里拥有大量的“文件”复印件，他又找到了《华盛顿邮报》。《华盛顿邮报》从6月18日开始继续刊登。之后一家报社接到禁止今后，马上又有另一家接过接力棒。接下来的报社还有芝加哥《太时报》、圣路易斯邮报分社等12家报社。一个叫爱德华?班尼特?威廉姆斯的律师鼓励《华盛顿邮报》继续刊登文件。?? 6月30日，美国最高法院裁定政府禁止报社刊登文件的禁令无效。不过，大多数法官明确提出，政府可以起诉刊登“文件”的报社。 经典案例及分析《五角大楼文件泄密案》 ? 事实上，这份国防部文件披露的大多是公众已经知道的东西，或至少是公众有所怀疑的东西。《华盛顿邮报》6月17日一篇社论说，“报纸披露的从实质上来讲并没有新东西，无非是政府精心误导公众，蓄意左右民意，不过此次却是完整的档案，而且量还这么大，实在让人触目惊心。”????这套文件披露了美政府向公众宣称的与实际不符的几个事实。从文件中可以看出，早在二战临近结束的时候，杜鲁门执政的白宫就忽视了胡志明要求美国支持的呼吁，转而支持南越的吴庭艳。而在1963年11月1日，出于对南越政权的不满，美国在南越策动军事政变，谋杀了吴庭艳，换上了新的傀儡杨文明，并积极寻找扩大战争的借日。这份文件展示了30年中美国对越政策中的重大事件，从中可以看出美国是怎样走上了战争升级之路的。??? ?这套文件还揭示了美国参加越战的目的。其实早在1964年，约翰逊和麦克纳马拉就宣称越战的主要目的是帮助南越成为独立的、没有共产主义的国家。但在1965年3月24日，麦克诺顿又罗列了一系列不同的目的：“我们的目标是：70%是要捍卫我们国家的荣誉，20%是要保证南越的领土不会落入中国人手中，剩下的10%就是要让南越的人民过上更加美好、自由的生活。” 经典案例及分析《五角大楼文件泄密案》 案例总结： 尼克松自己也绝未料到，作为位高权重的美利坚合众国总统，竟连一名普通的国防部官员也对付不了。在最高法院这个宪法守护神面前，尼克松政府败诉。这对帝王般的总统权力是个沉重打击。五角大楼文件事件闹得沸沸扬扬，令尼克松总统和他的政府信誉遭受了严重损害。 国防部的机密文件被媒体揭露，联邦政府名誉扫地。为此，尼克松政府试图以“泄露国家机密”等罪名起诉艾尔斯伯格，以期挽回些面子，但顺应了民意的艾尔斯伯格最终在宪法保护下被法院判定无罪。这表明，三权分立的权力机制在重要关头发挥了重要作用。只不过，美国的普通民众还是为此付出了沉重的生命代价。 越南战争伤亡统计 北越正规军和被认为是越共游击队的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。 美军：越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪。 南越政府军：死亡13万人，受伤50万人。 韩国军队：死亡4687人。 中国军队:死亡1100人 澳大利亚军队：死亡512人，2400人受伤。 泰国军队：死亡350人。 新西兰军队：死亡83人。 两方面影响： 1、积极方面： A、新闻业规模大大扩张。 B、报道领域扩大，政治新闻成主流。 C、奠定批评政府和总统传统，历代总统难能推翻。 D、推动资本主义社会文明进步。 2、消极方面： A、过分商业化和竞争激烈导致黄色新闻泛滥成灾，社会责任感丧失，成为道德沦落、世风日下的罪魁祸首。 B、自由竟争后果带来严重的垄断控制，导致新的不自由和不民主。 第二节 资产阶级新闻自由的实质 一、实质： 形式自由、本质不自由。 一向崇信和奉为金科玉律引以为豪的新闻自由，受到社会各种因素影