合法性与政治读书讲解.ppt

价值视野下的国家治理第一要务 —— 《合法性与政治》读书报告 作者简介 让—马克·夸克（Jean-Marc Coicaud)是Institutes Jennings Randolph的高级研究员，从事美国与联合国关系的研究。作为东京联合国大学和平与管理计划的高级学术官员，他也同时在纽约新学派大学（New School University）教授社会与政治哲学，在任教联合国大学之前 ，他曾就职于联合国秘书处，为时任联合国秘书长B.布特罗斯-加利撰写演讲稿。夸克曾经担任哈佛大学国际事务中心研究员，现为巴黎大学副教授，并在巴黎高等师范学院任访问学者。他笔耕不辍，就国际法、拉丁美洲的专制民主、合法性与政治权力等问题撰写了一系列文章和书稿。夸克还获得了巴黎大学的政治科学法律博士学位。  内容简介 本书梳理了16世纪以来、特别是19世纪中期以来欧美思想界的合法性理论，并且把合法性（统治权利）视为现代性政治理论的基本议题。 中心思想 政治的合法性是国家治理的第一要务。本书区别了政治的合法与非法，泾渭分明。作者认为取得政治合法性的首要是条件是：作为个体对所授权力的一致性同意。没有被同意的责任和义务（也就是权利）是无效的。政治的合法性建立在小群体乃至个人的意志之上，由此引起的灾难性后果已让许多民族或国家无以立足于世界文明之林。 目　录 点击添加标题 点击添加标题 第一章 何为政治合法性？ 第二章 关于政治合法性的论战 第六章 共同体体验、可能的原动力与政治合法性 第五章 政治研究、与历史的关系以及权利判断 第四章 社会科学、历史真实性和真理 第三章 现代性、社会科学的合理性与合法性 主要观点 一、何为政治合法性？ 定义：统治权利。 “合法性即是对统治权利的承认。” 涉及到三个方面： 一、赞同与合法性：从权利到政治权。 二、规范：政治合法性的内容。 三、合法性及与法律的一致性。 韦伯：从经验事实的视角出发，认为合法性不过是对既定政治体系的稳定性，亦即人们对享有权威者地位的确认和对其命令的服从。 作者观点：合法律性不能构成一种独立的合法性，只是合法性的一种指数。对合法律性的信仰需要两个补充条件：首先，相关法律的叙述必须与社会同一性的构成性价值协调一致；其次，法律陈述必须要以一种可信的方式促成社会价值的实现。 主要观点 主要观点 二、相关反对意见的局限性 反对意见：反对从合法性角度来分析政治。反对意见代表观点： 1、拒绝从统治权利角度研究政治可能性，认为统治者与被统治者之间的关系通过法律途径得以界定，这种关系并非是以公共福祉为指针，因而也就无法对其发展做出根本性的贡献。 2、质疑从价值角度研究政治现实的有效性（建立在经验主义、实证主义基础上，提倡现象与价值的分离，排除对价值判断能力的运用）。 主要观点 （一）、从统治权利角度研究政治： 1、权利是必须存在的。 2、权利对于统治者来说就是一种用来保护自己、防止可能引诱统治者滥用权力的方式。 3、在为共同利益服务的名义下，不能完全贬低权利。 （二）、价值判断的作用： 1、现象与价值分离导致规范领域中的放弃态度；这种分离自相矛盾并且无论在理论上还是方法论上都是不可能的。 2、价值判断有助于对政治现实的描述具体化、具有可信性。 主要观点 三、重新审视历史观以及历史与社会政治理论的关系 作者提出两个相互补充的指导方针： 首先，如果从对合法性研究的角度来说，对有关经验论各种资料的重视是有益的，那么也只有在这种重视与我们称之为价值的东西紧密联系在一起之后，才能够称得上是有益的。 其次，对判断能力的论述也意味着要阐明在社会与政治现象的分析与历史之间所存在的关系的类型。 四、建立一种政治评议理论的重要性 主要观点 个体认同某种意义，并以此意义为起点通过考虑他们的处境与他们的正义与非正义的标准是否相符来判断自己所处的情势。 通过个人在社会生活中授权的方式和程度来重建政治合法性的指数。 第三章 合法性在中国的重要性 原因： 1、政治的合法性在国内是人民关注的政治问题。 2、中国正在经历深刻变革。 3、过渡时期对中国政治的未来提出若干疑问。 点击添加标题 中国在获得更深层次的政治合法性的道路上，既要重塑自己，也要找回自己。 案例：自愿无偿献血的合法性危机 1998年10月1日，我国正式施行《中华人民共和国献血法》，时至今日，自愿献血仍遭遇合法性危机，季节性血荒长期存在，血源招募困难重重，固定无偿献血队伍比例不足40%。 自愿无偿献血合法性危机的原因分析 从政治学角度分析，人们之所以遵守和服从法律、制度，是因为他们确认法律和制度是正确的并值得尊敬。如果，政府的行为有悖公众