经济学原理_22微观经济学前沿详解.pptVIP

微观经济学前沿 * 人关注公正 人们的选择有时会受公正观念的影响，而不是利己 例如：最后通牒游戏 规则 二个互不相识的玩家有机会分享$100的奖励 玩家A决定分多少奖金给玩家B 玩家B必须接受这个分法或者他们两人什么也得不到 0 微观经济学前沿 * 人关注公正 两个玩家都是理性的预测结果 玩家A提议他得 $99，而玩家B得$1。玩家B 会接受这个提议，因为 $1总比没有好 实验中现实人的实际结果 玩家B通常会拒绝只给他1美元建议，因为太不公正 考虑到这点，玩家A通常会提议给玩家B $30或$40 玩家B仍会认为这不公正，但没有不公正到使他放弃正常的利己，因此B会接受这个提议 0 微观经济学前沿 * 人关注公正 最后通牒游戏的结果在其他情况下的应用 例如： 企业某年获利特别丰厚时，支付给工人的工资会高于均衡水平工资，以此来维护公正或者避免不公正引起的工人报复 0 微观经济学前沿 * 人有时是矛盾的 即使推迟可以增加满足程度，人们还是偏好即时的满足 结果：人们没有按照计划去做那些枯燥，需要努力的事 例如：人们的储蓄通常比他们计划的要少 为了解决这个问题，人们寻求可以使自己按计划办事的方法 例如：一个工人同意在他看到钱之前就从他的工资支票中划出一些钱 0 微观经济学前沿 * 结论 两个第一章经济学十大原理中的两大原理： 市场通常是组织经济活动的一种好方法 政府有时可以改善市场结果 微观经济学的前沿研究指出在运用这些原理时应该注意的问题： 消费者并不总是理性的 如果信息不对称，市场结果可能并不是最好的 政府的解决方法并不总是理想的 0 内容提要 在许多经济交易中，信息是不对称的。当存在隐蔽性行为时，委托人会关注因代理人道德风险问题引起的损失。当存在隐蔽性特征是，买者会关注卖者中的逆向选择问题 私人市场有时用发信号和筛选来应对不对称信息 * 内容提要 政府本身不是完善的制度。康多塞悖论说明，多数原则没有引起社会有传递性的偏好；而阿罗不可能性定理说明，没有一种投票制度是完美的 在许多情况下，民主制度将产生中值选民想要的结果，而无论其他选民的偏好是什么 政策制定者可能会受利己而不是国家利益的驱动 * 内容提要 心理学和经济学表明，人的决策比传统经济理论所假设的要复杂 人们并不总是理性的。他们关心经济结果的公正性（即使对他们自己有不利影响），而且，他们可能具有前后不一致性 * This is the final microeconomics chapter. It introduces students to three relatively new areas of research in microeconomics: asymmetric information, political economy, and behavioral economics. If these topics have anything in common, it is this: Each shows that things are not always as ideal as the traditional economic models assume. Consumers do not always behave rationally. Government solutions do not always improve things. And market outcomes may suffer when market participants don’t all have access to the same information. * Chapter 19 introduced and discussed efficiency wages. * This is a case of hidden actions and moral hazard: Managers know the firm much more intimately than shareholders, and have control of the firm’s resources. A manager may be tempted to use corporate resources for personal gain, or may use insider information to make illegal stock trades. To align managers’ interests with the firm’s goals, the Board of Directors desi