从中西方谈民主的必要性讲解.pptVIP

民主的原意是一种与个别人专制独裁统治不同的，实行“多数人统治”的国家形式。“多数人的统治”是指在统治阶级范围内的多数人。 民主的含义则是指一种国家制度。是指一定阶级范围内，按照平等的原则和少数服从多数的原则来共同管理国有事物的国家制度。 教材上讲到的“民主”，首先是指它的本意，即作为国家制度的民主，通常又叫“民主制”。是一种与专制制度相对立的国家制度。 “民主”的意义 申说三种“必要性” 民主的实现，是人们的一种自觉选择，而不是上帝或“历史规律”的一种恩赐。人们之所以选择民主，是因为人们认识到并追求它所具有的价值。民主制度本身也有缺点，但比起其他政治制度来说，优点更为突出，正如丘吉尔的名言，民主是人类迄今所知一切坏制度里“最不坏”的那一种。 达尔总结了民主的十大好处：1、民主有助于避免独裁者暴虐、邪恶的统治；2、民主保证它的公民享有许多的基本权利，这是非民主制度不会去做、也不能做到的；3、民主较之其他可行的选择，可以保证公民拥有更广泛的个人自由；4、民主有助于人们维护自身的根本利益；5、只有民主政府才能为个人提供最大的机会，使他们能够运用自我决定的自由，也就是在自己选定的规则下生活的自由；6、只有民主的政府才为履行道德责任提供了最大的机会；7、较之其他的可能选择，能够使人性获得更充分的发展；8、只有民主政府才能造就相对较高的政治平等；9、现代代议制民主国家彼此没有战事；10、拥有民主政府的国家，总是比非民主政府的国家更为繁荣。下面，我们从人权的理由、政治的理由和其他的理由三个方面申说民主的“必要性”。 人权的理由 民主观正在经历一个转变，即从主权民主观转向人权民主观。前者所关注的重点是“人民”和“权力”，《牛津英语词典》说民主意味着“由人民统治(g ove rnme nt)”，而《哥伦比亚百科全书》告诉我们“民主是一种统治，人民共同指导国家的活动”。在这两种定义中，“人民”得到强调，这是正确的，但权力消失了，“权力”被“政府(government)”所取代了。后者所关注的中心则是“（每一个）人”和“权利”，政府获得合法性的问题被放在第二位，因为政府只是保障基本人权的一种政治工具。 政治的理由 孙中山在《三民主义》“民权主义第一讲”中认为，政治可以分为“众人的事”和“管理”两个方面。政治表达和选举等项人权的行使是“众人的事”，“管理”则从来都是少数人的事。“管理众人的事便是政治。有管理众人之事的力量，便是政权”。这是对政治的一种狭义的解释，即偏重于政权、政府方面的解释。如何在少数人所从事的“管理”中体现众人的意愿、保障众人的权益，这是人们在狭义的政治方面所关注的中心。对于当代政治学家而言，民主在政治运作层面的主要特征，不是“多数决定”，或者王力雄所谓的通过“矢量和”求得“公意”，而是政权的分权制衡，以及选民可以和平地解雇领导人和更换政府。 浅谈你心中西方的“民主“ VS 罗姆尼 奥巴马 11月2日，美国将举行四年一度的总统大选。但按美国的选举制度，它不是在全国范围内计算谁赢得注册选民的「人头票」多数来确定赢输，而是按照总共538张「选举人票」计算，哪个候选人赢得超过半数的270张，谁就是美国的下届总统。　　　 美国总统选举 　上次美国大选时，由於出现查票纠纷，不仅××、古巴、马来西亚等国家的官方媒体借机嘲讽美式民主，批评美国的「选举人」制度不体现一人一票、多数当选的民主原则；也有不少普通人弄不明白美国为什麽要实行「选举人」制度，而不是按人头票计算。但如果对「选举人」的历史和作用稍加了解，就会发现，恰恰是这种选举方式，体现美式民主的特色，并保证著美国宪政制度的稳定和有效。　　　　在二百年前美国刚建国时，美国的先贤就设计了「选举人」制度，当时主要目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票，由「选举人」间接选总统，以避免弊端。但今天这层意义已消失，它和间接选举无关，也没有实际的选举人，只有「选举人票」。这种制度主要是为了尊重各州的权利，它是美式民主的放权、尊重地方州权的体现。 美国全部「选举人票」共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。　　　　按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人头票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为「赢者通吃」。候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半（270张），就当选总统。　　　　 　　由於是采用赢者通吃的计算方式，那麽就可能出现候选人赢了全国按人头计算的普选票，却因选举人票没过半而输了大选的现象。