大学法律基础课——论廖丹案讲解.ppt

原则 法律 人情 事实·小组讨论 ……作为司法者，绝不可随便逾越法律的界限……法律给予法官自由裁量权的目的就是为了让法律远离机械和冷漠！ ……但是做任何事都不能违背遵纪守法的基本原则……另外，如果社会能给这样的弱势群体更多的关爱和帮助，他们也不会被生活逼迫到触犯法律这种地步。 首先不论廖丹他的目的是什么，他的行为是触犯了法律的。而法律是严肃的，不可能容许有人钻空子……然而在法律面前人人平等这是绝对不可以违背的。 人类是感性动物……但是，在法的世界里并不能因为感性而翻天覆地、任意更改。我们承认，适度的人情考量有益于社会的稳定与发展，但法就是法，犯了错就要承担，这是无可非议的 社会·引发话题 司法的人性化？情法是否矛盾？…… 目前我国医保体制亟待加紧健全完善…… 法律就是公正的吗？法律凭什么与人性搏斗？（人情代表人性吗？） 法律和人情，哪个更能代表人性？ 不沾边？ 去年思修课上老师曾讲过一个故事： 一辆卡车控制不住刹车但是可以转向。此时前方有五个行人过马路，旁边人行道有一个行人。 你是转向还是不转向? 原则·二选一 如果五个行人是在闯红灯的话…… 法律：撞了五个人的责任更轻…… 人情：五条生命更引起同情…… 情法关系·法不外乎人情？ 多数的人情，成其道理。 多数的道理，成其为法律条文。 法律就是具有普遍约束力的人情，是规范的人情。 …… 那为什么上面两个例子我们会有所矛盾？ 情法关系·法不容情？ 人情是道德范畴的东西，不能代表法律。 人情则是建立在人的基础上，有人的主观意识，会对事物的判断造成一定的影响，会把本来的不公平放大，因此，法律必然大于人情。 …… 那法官该怎么避免人情案? 原则·道德与人情？ 道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则与规范。 道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。 影响人情趋向 原则·道德与法律？ 法律不能违背人的理性,法律应当是理性的体现。 法律是传播道德的有效手段。法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的。 目光深邃的人类思想家会发现，人类的理性愈是膨胀，它的阴影也同时变得愈是庞 大。理性表现得越是辉煌，它给人类带来的黑暗也越是令人恐慌。大量的事实证明，人类的‘理性’并不总是有利于人类的生存，人类决不可能仅仅依靠‘理性’生活。 ——黎鸣：《西方哲学死了》 回到廖丹案 欺骗 自私 胆大可不光明正大 侥幸 …… 回到廖丹案 希望其他人不要再像我这样， 不要用违法的方式拯救自己的亲人。 * 模板来自于 * ——从廖丹案的分析说起 计算机八班3组 　我是廖丹，5年前,我的妻子因患上尿毒症,在透析半年之后,我花光了所有积蓄。为让妻子活下去,我通过私刻医院公章给妻子做了近4年的“免费”透析治疗。 每周要去做两次血液透析,以维持生命。每次透析费用至少420元,一个月下来,医药费就超过5000元,而我们家的低保只有1700元。杜金领没有北京户口,没有工作,入不了北京医保体系。 2012年2月21日,廖丹因涉嫌犯诈骗罪被羁押,2012年3月8日被取保候审。2012年7月16日,廖丹通过网友捐助,退还全部赃款。经北京市东城区检察院提起公诉,2012年12月7日上午,北京市东城区法院对此案进行了宣判,以诈骗罪判处廖丹有期徒刑3年,缓刑4年,并处罚金3000元。 HOW TO CHOOSE? 柏拉图 情感 理性 激情 道德 人情 ≠人情 康德 道德规律就是自由规律，目的是实现每个人真正的自由，而法律是理性支配下成就每个人最大自由的规定性法则，当然道德规律是先天普遍必然的，不可能是经验的。二者同时实现自由为目的，但是所处位阶不同。在伦理还不足以全部支配个人意志的情况下，法律就是道德最佳补充形式 善良 体贴 为生计所迫 …… 情 法 大家都是生存在一个社会里的人，他没有你的家境没有你观念里的那种精神，他只是一个平平常常的人，在你看来是甚至庸常的人。他过溢的情感让他远离了一些原则，一些准则，所以他的确是犯了错误。每个人都有感情，不能因为他也有就给他奖励。法律和人情，要一起相辅相成帮助人们过上好的生活。而真正内在的控制着的东西，就是那些人性上真正的原则。社会便在人们对这些原则的探讨之中进步着…… * 模板来自于 *