旅游系统分析讲义.docVIP

目录 国内滨海旅游地衰退原因研究——以北戴河旅游度假区为例 3 1.引言 3 2.文献综述 4 2.1旅游地生命周期理论范式 4 2.2转型理论范式 5 2.3旅游地衰退理论范式的本土化调整 5 3.研究框架 5 4.研究结果 5 4.1概念界定 5 4.2北戴河发展历程 5 4.2.1初步形成期 5 4.2.2探索发展期 5 4.2.3衰退期 5 4.2.4恢复期 5 4.3北戴河衰退原因理论解释 5 4.3.1我国传统海滨度假地快速发展的驱动力 5 4.3.2我国传统海滨度假地衰退的内在动因 5 4.3.3应对衰退的战略选择 5 4.4反馈图 5 5.结论和讨论 5 参考文献 5 国内滨海旅游地衰退原因研究——以北戴河旅游度假区为例 1.引言 自1980年以来，我国掀起了海滨沙滩旅游开发热，大量的海滨沙滩旅游资源被开发建设成为大众旅游目的地。我国地理位置独特，拥有18000公里陆地海岸线和14000公里海岛岸线，海滨旅游资源在总量和类型都较为丰富。然而，虽然国内海滨度假区开发扩张快，但开发现状不尽人意。目前来看，国内滨海旅游地的发展现状大致可分为以下三种：第一类是指形成了较为完善的度假接待设施和度假服务功能，开发态势良好。此类度假区数量较少，主要集中在我国海南和广东等海滨气候资源条件较好的地区，尤以三亚亚龙湾度假区为代表。第二类是指旅游开发长期不温不火，虽有一些度假设施，但档次较低，产品开发大多停留在大众性海水游乐阶段。此类度假区占绝大多数，是我国现阶段度假需求和开发水平相对滞后背景下海滨度假区发展的常态。第三类是指海滨度假区开发经历过相对繁荣阶段，但之后便迅速进入发展停滞时期，有的甚至表现出显著衰退迹象。北戴河滨海旅游地就是第三类度假区的典型代表，也是本文选择研究的案例度假区。 北戴河旅游度假区位于河北省秦皇岛市，地理位置三面临海，受海洋气候的影响，气候适宜避暑度假，被誉为中国的“夏都”。由于改革开放初期政府政策性的支持，北戴河在1979-1990年经历了快速发展期。在快速发展期，北戴河投入了大量的政府资源，这种公共投资、系统内部福利性消费的非市场化供给和需求模式，是北戴河海滨度假地快速发展阶段的核心特征。但是，这种特征也决定了其必然受到政府政策的巨大影响。在1991-1999年期间，由于政府福利性旅游政策的收缩和控制，福利性疗养产品受挫，加上已有滨海旅游资源的破坏、旅游产品单一等特点，北戴河旅游在进入市场竞争后显示出滞后的反应，进入了长期的调整期。在此期间，北戴河景区旅游人数逐年递减，在长达10年的衰退期后，进入21世纪后现在北戴河旅游景区的发展才逐步回升。 对于滨海旅游地衰退的问题，学者在20世纪90年代就开始关注。对于滨海旅游地衰退的原因及机制，学者一开始尝试用生命地周期理论来进行解释，但结果不尽人意。之后，以英国海滨城镇为代表的传统大众海滨度假地的衰退为代表，库伯(Cooper)从内外两个方面给出了一些一般性的解释，包括内部因素(如国内度假市场的萎缩、投资缺乏等)与外部因素(如海外目的地的竞争、后现代旅游者的出现等)。厄瑞(Urry)则从供求角度剖析了英国大众海滨旅游地兴衰的原因，认为一方面旅游国际化和全球化使海滨旅游地供给增加、竞争加剧，另一方面后现代旅游者(postmodern tourist)的需求发生了转变，从而共同导致了旅游地的兴衰演变。学者对滨海旅游地衰退的原因及解决方法进行了多视角的探讨。 由于中国正处于计划经济向市场经济转型的特殊时期，北戴河滨海旅游地作为中国典型的滨海旅游地，其衰退机制与英国海滨度假地不同，北戴河滨海度假区在20世纪末经历了长达十年的衰退期，衰退原因和内部机制也具有其特殊的政策背景和内在特点。因此，为了了解国内滨海旅游地的衰退原因及特点，本研究在现有滨海旅游地衰退研究的基础上，尝试以北戴河度假地为例，对转型时期国内海滨度假区衰退机制及原因进行较深入的探讨与研究。 2.文献综述 自20世纪70年代末开始，英国海滨度假地普遍出现了衰退，许多度假地都面临着游客量下降、失业率高于平均水平和投资不足的困境,。英国海滨度假地的大范围衰退引起了学术界的普遍关注，该现状开启了滨海旅游地衰退的研究，众多学者对衰退的原因进行了研究 (Urry,1990;ShawWilliams,1997;Morgan Pritchard,1999;Walton,2000;Agarwal,1994，2002)。学者对于大众滨海旅游地为什么会出现衰退、如何遏制衰退及促进度假地复兴等问题进行了广泛的讨论，滨海旅游地衰退成为目的地政府和学术界关注的焦点。学者对这一现象给予解释，形成了关于传统海滨度假地衰退研究的大讨论((Urry,1990; ShawWilliams,1997)。 通过对研究滨海旅游地衰退的文献进行整理，现