《史记》中的“亲而离之”.docVIP

《史记》中的“亲而离之” 　　作为一部纪传体通史，《史记》以极具张力的语言，塑造了黄帝、商汤、周文王、周武王、齐桓公、晋文公、吴王阖闾、越王勾践、孙武、吴起、白起、乐毅、刘邦、韩信、张良、陈平、周勃、周亚夫、卫青、霍去病等帝王将相的形象，成功刻画了他们的图强用兵之道。更重要者，司马迁通过对历史的演绎，对战争问题的卓见，鲜明主张重战、慎战、善战，也可算是隐形的兵家。所以，《史记》一出，遂被视同兵书，严禁传播。直到西汉末年，东平王刘宇上疏朝廷，求赐《史记》、诸子，成帝征询大臣王凤意见，王凤还出言谏阻：“《太史公书》有战国纵横权谲之谋，汉兴之初谋臣奇策，……皆不宜在诸侯王家。” 　　唐朝玄宗时期，吐蕃遣使求赐文籍四种，名臣于休烈上疏反对，并以《史记》不入诸侯王家为例：“昔东平王入朝求《史记》、诸子，汉帝不与。盖以《史记》多兵谋，诸子杂诡术。” 　　随着《史记》流传渐广，众多兵家注意到了它的“多兵谋”。在注解《孙子》的名家中，以李筌（中唐）、杜牧（晚唐）、何氏（北宋）、张预（南宋）为代表，博引《史记》成例以立论，遂使《史记》成为谈兵者的淘宝地。 　　所谓“亲而离之”，就是对于内部和睦的敌人，要设法离间它。通读《史记》，许多战例、事例说明，此计实乃制胜法宝之一。 　　一、勾践间吴杀子胥 　　伍子胥是吴国元老重臣，辅佐过阖闾称霸，帮助过夫差上位。《史记可见，夫差与伍子胥关系相当亲密。 　　公元前496年，吴国大败越国，勾践卑词厚礼，请求臣服。《史记“不借此时机彻底消灭越国，反而要宽恕他们，不是为以后自找麻烦吗！况且，勾践为人坚忍，能吃大苦，现在不消灭他，将来必定后悔不已。”可惜，夫差错听伯?褐?言，放了勾践一马。伍子胥虽然生气，但和夫差关系仍然深厚。对于伍子胥之明，勾践则是咬牙切齿。 　　10年之后，子贡、勾践合谋，采取“卑而骄之”之计，怂恿吴国兴兵伐齐，企图坐收渔翁之利。《史记用意，激烈反对伐齐：“勾践吃饭只上一个菜肴，穿衣只有一种颜色，注重吊唁死者，不忘慰问病者，这是时刻在想着凝聚民心，渴望伐吴报仇啊！勾践不死，必为吴患。越国是吴国的心腹大患，您却不重视它，反而把力量用于齐国，岂非大错特错！”伍子胥出言不逊，夫差更是听不进去，但也没有放在心上。 　　对于伍子胥之智，勾践更是暗暗心惊。为除去这个威胁，勾践定下“亲而离之”之计。《史记?海?“与逢同共谋，谗之王”。为疏远夫差、伍子胥君臣关系，勾践不惜在伯?荷砩洗蟀焉涨?，还派大夫逢同专门协助，反复在夫差面前诋毁伍子胥。 　　夫差出兵攻打齐国，在艾陵大胜齐军，耀武扬威地回国。《史记“益疏子胥之谋”。就是说，他对伍子胥敬而远之，不再言听计从。 　　伍子胥也是性情中人，不顾夫差得意忘形，当面顶撞说：“大王您不要太高兴！”夫差闻言，自然很生气。伍子胥郁闷之极，一度想过自杀。夫差于心不忍，立即制止了他。不过，曾经亲密的君臣关系，无形中有了一道裂缝。 　　这时，太宰伯?杭?缝插针。《史记“太宰?杭仁?受越赂，其爱信越殊甚，日夜为言于吴王。”由于多次拿了越国好处，伯?焊?加喜欢、信任越国，天天在夫差面前念叨越国的好，同时不忘念叨伍子胥的不是。一次，他有意在夫差面前争论对越政策，激得伍子胥直言不讳：“大王不听我的劝谏，再过三年吴国将成为一片废墟！”夫差听了这话，哪能舒服。于是，伯?航杌?诽谤伍子胥说：“这个人表面忠厚，实际很残忍。当年，他父兄落难楚国，他却只身逃跑。他连自己的父兄都不顾惜，怎么能顾惜大王呢？大王上次想攻打齐国，他一个劲地反对。后来，大王您伐齐成功，大大出乎他的意料，他因此怨恨您。您不防备他，他一定作乱。” 　　毕竟多年君臣，夫差开始也不听信谗言。一次，伍子胥出使齐国，心灰意冷之下，把儿子托付给齐国的鲍牧，不想儿子和吴国一起灭亡。这下，伯?鹤プ“驯?了。《史记?郝砩舷蚍虿畲蛐”ǜ妫何遗扇税抵刑讲椋?伍子胥出使齐国，就托孤齐国大臣。为人臣子，在国内不得意，就在外依靠诸侯；自恃是先王谋臣，现在不被信用，就时常郁郁不乐，产生怨恨情绪。这种人很可怕，希望大王早日决断。 　　伯?旱男”ǜ妫?终于让夫差失控，他赐剑伍子胥，逼令其自杀。 　　夫差有一伍子胥而不能用，最终身死国灭，为天下笑。可见，勾践手定“亲而离之”之计，实在毒辣！ 　　二、应侯间赵退廉颇 　　公元前260年，秦国派左庶长王??进攻韩国，上党首当其冲，眼见不守。上党军民不甘做秦民，举地投降赵国。赵国屯兵长平，接应上党军民。秦国浴血奋战，赵国渔翁得利，秦国上下狂怒。于是，王??矛头一转，疯狂进攻赵国。赵孝成王不敢怠慢，急派良将廉颇督师应战。在大敌当前之时，赵王任用廉颇，可见对他的信任与器重。 　　秦军3个月内不断告捷：阵斩赵军一员副将；夺下赵军两座城堡；俘虏赵军六个尉官。廉颇不愧良将，感到秦军兵锋正盛，不