冲击地压防治1分析报告.ppt

图10. 21032回风上山巷道破坏情况剖面、断面图 冲击现场破坏素描图 图11. 21032回风上山巷道破坏情况平面图 冲击现场破坏照片 3.2 事故分析 事发地点属高应力集中区 事发地点受远场采动影响 事发前后有大能量冲击事件 事发地点立柱结构性失稳 事发时有大量气体涌出 2011年11月3日，千秋矿21221掘进工作面下巷发生冲击地压事故的位置埋深760m，煤层厚度23m，直接顶为泥岩，老顶为约500m厚砾岩，底板为砾岩，冲击位置距南部F16逆冲断层98m。煤层上覆岩层平均密度按2500kg/m3计算可得作用在巷道上的自重垂直应力约为19MPa，而F16逆冲断层作用于巷道的近南北向水平应力估计大于20MPa。同时，该掘进面位于这个义马向斜南翼，根据相关理论可知，在向斜翼部，水平应力、水平应力与垂直应力的比值都较小，垂直应力和水平应力均为压应力，最易发生冲击地压。 事发地点属高应力集中区 2014年3月27日，千秋矿21032工作面回风上山掘进巷道发生冲击地压事故时，巷道自下向上由煤层底板穿煤层后沿顶板掘进，如图12所示。该掘进巷道处于二水平大巷上部新回风井筒保护煤柱内，该煤柱东、西、北三面为18采空区，煤柱面积约77万m2，并有近南北向F3-7正断层穿越其中，断层距事故发生巷道位置东84m。 图12. 千秋矿21032工作面回风上山平面图 根据千秋矿井田范围内的地层岩性及构造分布特征可知，事发的21032工作面回风上山掘进巷道上覆直接顶为灰黑色泥岩、致密状坚硬，平均厚度16.77m；下位老顶为中侏罗纪杂色泥岩、粉砂岩、砂岩互层；上位老顶为平均厚度约240m的泥质胶结砾岩。煤层直接底板为含砾砂岩，老底为砾岩、致密坚硬，平均厚度6.7m，底板有一定起伏。巷道平均采深约500m，但由于处在新风井井筒保护煤柱内，其当量采深已接近1000m，按上覆岩层平均密度2500kg/m3，则作用在巷道上的自重垂直应力约为25MPa。同时，该保护煤柱区域内F3-7正断层的存在势必会产生构造应力。 从上述两起典型冲击地压事故的发生位置可以看出，自重应力（包括煤柱当量自重应力）和构造应力（包括断层和褶皱）均较大，两者叠加之后导致待采煤层处于较高应力水平，成为了冲击地压发生的潜在主要力源。加之前期采掘面巷道布置不合理，一些小煤柱的存在也加剧了这种冲击危险性。当局部煤岩体中的高应力水平达到极限状态时，外界的一个微小扰动（如局部扩修、放炮等）就可能打破平衡，导致积蓄已久的弹性应变能突然释放，甚至发生连锁反应，造成规模巨大的冲击地压发生。 小结 2011年，千秋矿21221掘进工作面“11.3”冲击地压事故发生时，同一采区的21141工作面回采至490m，距离事发位置589m；21172工作面回采至1085m，距离事发位置1398m；21221上巷掘进至890m，距离事发位置382m，21221下巷掘进至715m，距离事发位置73m，见下图13。 2014年，千秋矿21032掘进工作面“3.27”冲击地压事故发生时，二水大巷以上18采区18220工作面回采至462m，距离事发位置830m；21采区21112工作面回采至654m，距离事发位置894m；21032工作面回风上山掘进至回风巷往上85m，距离事发位置20m，21032下巷车场掘进至45m ，距离事发位置88m ，见下图14。 事发地点受远场采动影响 图13. 千秋矿“11.3”冲击地压事故平面位置图 图14. 千秋矿“3.27”冲击地压事故平面位置图 从上述两图可以清楚地看出，两次冲击地压事故发生时，均有两个工作面在回采作业，距离事发地点最近589m，最远1398m，平均927.8m。该距离已远超回采超前支承压力150m的范围，故由这两次冲击地压事故的相关性认为，远场采动应力的影响距离不仅限于回采超前工作面范围，考虑到千秋矿煤层顶板存在的坚硬巨厚砾岩，其致密度、完整性较高，弹性模量大而泊松比小，易积蓄应变能，对能量的传递作用较强，其影响范围半径已超过500m。这是之前所未估计到的！ 小结 事发地点立柱结构性失稳 2011年，千秋矿“11.3”冲击地压事故发生地点21221掘进工作面巷道为半圆拱形，巷道净高4.1m，净宽6.3m 。下巷采用锚网索+6317型36U钢棚+大立柱复合支护，事故发生后，290m～460m处巷道中部加强大立柱向上帮歪斜，上帮棚腿向巷道内滑移，巷帮悬移式单体柱发生整体倾倒，巷道高度最低处不足1.9m，宽度最窄处为2.3m，见下图冲击现场立柱倾倒照片。同样地，在此次冲击地压事故之前的8月16日，该巷道内发生一能量为8.3×107J冲击事件，造成300m～320m巷中单体柱向上帮歪斜5根，360m～390m有14根单体柱向上帮滑移，滑移量0.2m～1m，410m