小电流接地故障监测新技术.pdfVIP

小电流接地故障监测新技术 徐丙垠薛永端山东理工大学科汇电气技术研究所 李天友福建泉州电业局 1引言 为减少单相接地引起的故障中断，提高供电nj‘靠性，我同配电网中性点广泛采用不接地与经消弧线圈 接地这两种非有效接地方式，习惯上称为小电流接地方式。小电流接地电网发生单相接地故障时，故障 电流很小，故称为小电流接地故障。 小电流接地故障尽管不影响电网的正常运行，但由此引起的过电压会危害电网绝缘，可能导致短路故 障，使事故扩大，因此，需要尽快选出故障线路，以便运行人员及时采取措施加以处理。长期以来， 人们做了大量的工作，开发出了许多种检测方法及装置，但实际运行效果并不理想。由于缺少可靠的接 地选线手段，电网运行人员不得不用人工拉路的方法选择故障线路。人工拉路会造成非故障线路供电短时 中断，使一些敏感用电设备工作异常，给用户带来经济损失以及不良社会影响。近年来，随着微机继电 保护技术的进步，现已开发出利用故障产生的暂态信号的接地选线技术，较好地解决了这一困扰配电网运 行人员的难题。统计数据表明，小电流接地故障绝大部分是瞬时性接地故障。这些瞬时性接地故障，相 当一部分会发展成永久接地故障，造成停电。捕捉记录瞬时性接地故障产生的暂态信号，选出故障线路 来，可配电线路绝缘状况进行评估，提前预报可能发生的永久绝缘破坏故障。 2配电网中性点接地方式的发展方向 配电网中性点采用何种接地方式好，是目前业界讨论的比较多的问题，认识也不尽一致。它是一个 技术问题，也是一个经济问题，要考虑电网的各种运行情况、供电可靠性要求、故障时的过电压、人 身安全、对通信的干扰、对继电保护的技术要求、设备的投资等因素，是一个系统工程。 1lOkV及以上电压等级高压配电网的中性点应该采用有效接地(一般称大电流接地)方式，这一点 没有什么疑义。目前争议比较大的是中压配电网(包括66k、，／33kV高压配电网)中性点究竟采用什么接 地方式好。实际工程中，大电流与小电流这两种接地方式都有相当数量的应用。美国、英国、新加坡、 我国香港等地中压配电网中性点一般采用直接接地方式或经小电阻接地方式，主要考虑是单相接地故障时 过电压小，继电保护容易配置。德国、法国等欧洲国家以及日本、俄罗斯等国主要采用小电流接地方 式，主要是避免单相接地故障引起跳闸。我国配电网中性点主要采用小电流接地方式。 人们对配电网接地方式的认识，是随着电网规模及技术的发展不断变化的。在电力系统发展的初期， 电网采用中性点直接接地方式。后来，为解决线路频繁跳闸问题．以采取措施消除故障或缩小停电范围， 电网中性点逐步改为不接地方式。到20世纪20年代，随着线路长度的增加以及额定运行电压的提高，中 性点不接地电网的单相接地故障电流不断增大，接地电弧难以自动消除，间歇性电弧引起的过电压对电气 设备的危害增大。为了解决这些问题，一些国家，如美国、英国等，转而采用中性点直接接地或经小 电阻接地方式，发生单相接地故障时，继电保护动作，断路器瞬时跳闸切除故障。同时，也有些国家， 如德国、法国等，则采用谐振接地技术，使故障点残余电流很少，电弧易于熄灭。 二战以后，随着配电网规模的扩大以及电缆线路的大精使用，配电网电容电流进一步增大，使用固 定调谐的消弧线圈不可能完全补偿掉电网电容电流，故障电弧难以自动熄灭，从避免长期接地过电压危害 配电网绝缘出发，一些国家逐渐将电缆网络的中性点谐振接地方式改为经小电阻接地。基于同样的考虑， 我国一些电力专家主张在电缆网络里优先考虑使用小电阻接地方式。20世纪80年代以来，我国沿海一些 城市(如上海、广州、深圳等地)的部分电缆网络陆续采用了经小电阻接地方式。 近年来，谐振接地方式又受到了电力工作者的重视。例如，法国在20世纪90年代，又将小电阻接 地方式改回谐振接地方式。英国约克地区的西北电力公司，也将部分配电网改造为谐振接地方式。意大 203 母线中性点采用固定或自动调谐的消弧线圈接地运行方式，约占其所有中压母线的25％。在我国，谐振 接地的应用也愈来愈广泛。引起这一变化的主要原因是，电力市场化后，刘‘供电可靠性提出了更高的要 求。在一些电力市场化程度比较高的国家，如英国、意大利等，电力监管部门对供电可靠性指标提出了 明确的要求，对供电可靠性达不到要求的供电企业采取罚款、禁止分红、甚至吊销运营许可等惩罚措施。 因此，供电企业希望通过采用谐振接地方式，尽可能地减少单相